Скажите где все таки грань между этими статьями? И только вод. предоставляет факты?))

Здравствуйте. Я совершил вынужденную остановку с заездом на пешеходную дорожку, так как на проезжей части не предоставлялось возможности заглянуть под авто, для проверки технического состояния. Что бы не нарушать пункт 2 ст. 12.5.КоАП РФ. Через некоторое время подъехал автомобиль ДПС перекрыв выезд и ко мне подошел инспектор ДПС. И потребовал мои документы, в качестве причины инспектор назвал Нарушением остановки или стоянки транспортного средства на пешеходной дорожке. С чем я был полностью согласен по статье 12.19. КоАП РФ. Но в дальнейшем инспектор самовольно решил переквалифицировать мое нарушение по ст. 12.19.КоАП РФ на п.2 ст.12.15.КоАП РФ. Ответственность по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за движение ТС по тротуару, а не за стоянку. Поэтому, если инспектор ГИБДД непосредственно не зафиксировал само движение ТС по тротуару и не представил неоспоримых доказательств вины водителя, то он не имеет права квалифицировать административное правонарушение под данную статью. Если автомобиль стоит и не движется, то это – нарушение Правил остановки или стоянки, то есть ст.12.19. КоАП РФ. Я подал жалобу на начальника ГИБДД, пришел ответ, цитирую проведена служебная проверка факты, указанные в вашей жалобе не подтвердились. Вынесенное постановление........ оставить без изменений.