Правомерно ли следователь при опросе свидетеля обвинения, записывает в протокол мнения свидетеля?

Отличается ли протокол опроса свидетеля от протокола допроса свидетеля?

Днло было на улице. Племянник, 18 лет, был очень сильно пьян. Его девушке (17 лет) кто-то предложил "покурить". Ей стало плохо. Племянник не курил! Он отвел ее к себе домой, вызвал "скорую", поехал с ней в больницу. Протрезвел, естественно. Девушку, слава Богу, откачали. Их обоих вызвали в милицию. Следователь записывала протокол "со слов" племянника, но записала, что "он сам курил и дал сигарету девушке". Ему объяснила, что "так будет правильнее"! И он это ПОДПИСАЛ! Повторяю - парню 18 лет! На него надавить ничего не стоит, он и так потерян. Сегодня вызывали еще раз в милицию. Туда позвонила невестка (мать племянника) - она умудрилась повздорить со следователем и ее там просто обложили матом. Позвонила я. В разговоре следователь уже сказала, что племянник "дал девушке 2 косяка"! Это разговор я записала на диктофон. Т.к. сегодня мы прийти отказались (времени было 8 вечера, я предложила подойти завтра), то следователь практичеки "пригрозила" повесткой. Понятно, что на племянника сейчас хотят повесить максимум - он совершеннолетний! Что делать?!

Может ли в ходе гражданского суда, перед опросом свидетеля судом, зачитан протокол написанный в ходе предварительного следствия? Что для этого нужно сделать?

Отсутствие подписи судьи в протоколе опроса свидетеля по делу об административном правонарушении это нарушение закона (недопустимость доказательства) или несущественное процессуальное нарушение.

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста. Административная комиссия взяла у меня объяснение, как свидетеля по административному правонарушению по ст.20.6.1. КоАП, могу ли я отказаться от подписи в протоколе опроса или допроса свидетеля. Просто не хочу связываться с этой тягомотиной.

В прошлом году в январе произошло проишедствие, у соседей ночью повесили дохлых кошек на ворота. По сколько я живу рядом и у нас конфликт из за водопровода, но при этом была свидетелем, однако участковый на этом не остановился ночью произвели обыск в доме с конфискацией моих рабочих вещей, обуви, ножей и все что им хотелось взять, прошло полгода дознаватель просить сдать кровь мою не понятно на что, якобы на вещах нашли человеческую кровь и какие запахи сравнить по крови. Я говорю на каком основание если я свидетель, но однако он не настаивает, видно дело у них не клеется. Поясните адвокаты имею ли право сдавать кровь и на каких основаниях,? какая ст. следует об этом проишедствиие опрашивать и настаивать на сдачи крови для меня со стороны полиции если я свидетель?

Можно ли при ОПРОСЕ меня, якобы в качестве свидетеля, если следователь/дознаватель САМ приехал по месту моей работы, перед опросом узнать подробности: 1. кто написал заявление (истец) 2. на кого написали заявление (подозреваемый/ответчик) 3. когда написали заявление. 4*. Может ли слукавить следователь и ответить неправду на эти вопросы (1-3)? Чтобы из свидетеля случайно не стать подозреваемым.

Меня вызвали по телефону на опрос в качестве свидетеля в моем городе по поручению следователя из другого города. Я явился и ответил на все вопросы, был составлен протокол. Однако следователь, давший поручение, несмотря на то, что я ответил на его вопросы, попросил выписать и вручить мне повестку на явку на опрос к нему в другой город. Эту повестку мне вручили под подпись. Стоимость поездки достаточно значительна для меня. Каков порядок истребования компенсации затрат на проезд к месту опроса и проживания там как минимум сутки? Если я напишу ходатайство о переносе опроса в мой город, то могу ли я пока жду ответа на это ходатайство не ездить на опрос по повестке?

Истец привез свидетеля-гражданина иностранного государства на гражданский суд для того чтобы он дал показания, а судья решил в связи с изменением исковых требований перенести заседание и на просьбу истца опросить этого свидетеля, так как ему с трудом удалось приехать отказался опрашивать его Прав ли был судья в своем отказе? А ИСТЦА он мог бы хотя бы опросить (так истец просил и его опросить?) Правомочен ли судья так поступать?

На апелляционном суде по УД было отклонено ходатайство о новом опросе свидетеля. Свидетель остался в зале в качестве зрителя. Суд не был закончен в один день. Могу я на следующем заседании повторно заявить вызов своего свидетеля в суд. Только он знает факты, которые не были занесены в протокол мирового судьи.

Есть расписка в которой не указан займодавец ни фамилии, ни имени, ничего. Истец ссылается на простоту расписки, что были долгие якобы доверительные отношения, но есть свидетель, который говорит обратное. Что перед тем, как подать иск - истец узнавал мою (фио. адрес, семейное положение), но аппеляционная инстанция отклонила ход-во опросить свидетеля, указал т.к в первой инстанции он не участвовал. Но об этом я узнала процесс закончился в первой инстанции. Законно отказала апелляционная инстанция в опросе свидетеля. Не нарушенно ли мое право на защиту .

В гражданском процессе на первое заседание пришел с ответчиком свидетель, но во время судебного процесса не дали слова свидетелю, т.к. перенесли заседание. Ко второму заседанию я уже письменно подала перед началом процесса ходатайство об опросе свидетеля, но адвокат возразил, мол он уже присутствовал на заседании и теперь уже заинтересован, и судья отклонила мое ходатайство! В разбирательстве о затоплении это самый главный свидетель, так как он отправлял лично заявку о течи в жек. Правомерно ли судья отклонила мое ходатайство?

Можно ли как нибудь попросить суд об опросе свидетеля по гражданскому делу вне судебного заседания? На заседание прийти не может так как работает в этот день. Можно ли подать такое ходатайство?

Выиграли дело о возмещении морального вреда (30 000 руб) , причиненного собаками. Напали 2 собаки, повредили ушную раковину в результате чего была сделана ее частичная ампутация. От-ик подал кассационную жалобу в Мосгорсуд, осбосновывет, что судья неправильно применила нормы материальног и процессуального права, а также судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчица также настаивает на опросе свидетеля-мужа, котрый был очевидцем того, как собаки выбежали из калитки и напали на истца. В заявлении делается акцент, что собака не является источником повышенной опасности. Судья в ешение сдклала акцент на то, что немецкая овчарка является источником повышенной опасности. Чем это регламентиовано. В заседание отв-ца принесла неизвестно каким способом полученную справку о том, что истец находился в состояние алкогольного опьянения. Судья справку к делу не приложила. Т.к. посчитала, что она не является доказательством (не известно кем подписана, а также выдана лицу, которому не имели право выдавать информацию о состоянии здоровья другого человека). Нами получена официальная справка из того же лечебного учреждения, подписанная врачем, гдуе указано, что проба на алкогольное опьянение при поступлении в больницу не бралась. Ответчица к кассационной жалобе приложила опять ту-же спраку, подписанную медицинской сестрой без печати. Также приложена какая-то справка выданная в ОВД этим же лечебным учреждением, подписанная м/с без печати о том, что больной прошел медосвидетельствоавние Р.Рапопорт положительная. (не указаны больше никакие сведения). Опьянения не было никакого. Могут ли быть судом приняты во внимание эти справки, и какова процедура рассмотрения дела в Мосгорсуде, аналогична ли она рассмотрекнию в районном суде, обязателно ли участие, проводится ли повторный опрос лиц участвующих в деле или предусмотрен более упрощенный порядок рассмотрения жалобы. С уважением. Спасибо за ответ.

Может ли третье лицо, как участник судебного процесса ходатайствовать о привлечении на процесс и опросе свидетеля кто должен обеспечить явку на процесс указанного свидетеля?

Может ли следователь опросить свидетеля и с его согласия поставить подпись и то что дата поставлена не в момент опроса, а намного раньше!

В следственный комитет поступило заявление о клевете. Следователь при ведении дела проводил опрос свидетеля в присутствии ответчика, законны ли действия следователя?

Обвиняют по 116 ч 1. Свидетелями даны объяснения и взяты протоколы опроса, причем объяснения противоречат протоколам, зная что объяснения не являются доказательством в суде-возможно ли задавать вопросы свидетелям о даваемых ранее объяснениях и будут ли ответы являтся доказательством в суде? Так же с некоторых свидетелях взяты только объяснения, протоколов нет так как по словам следователя они ничего не видели и они ничего не знают-мне необходимо их вызывать в качестве свидетелей или суду достаточно их объяснений (если нет-то не является ли это нарушением упк рф со стороны следственных органов)

При проверке в порядке ст.144-145 свидетеля опрашивает не следователь СК, а какая-то девочка (помощник видимо), свидетель следователя в глаза не видел. Протокол опроса конечно же подписан следователем, что он его опросил. Пишу жалобу в порядке ст.125, доказать что опрашивал не он - только показания самого свидетеля? Что еще можно написать?

Сегодня я посмотрела в суде протокол опроса свидетелей со стороны истца (я – ответчик). И изумилась: мои вопросы к свидетелю и ответы на них в протоколе отсутствуют! По сути, свидетель Истца дал показания в мою пользу, а теперь их нет в протоколе его допроса! Изумлению нет предела…