Составили новый протокол по ДТП спустя почти год

протокол я подписала, что согласна с нарушением. Статья 12.24 ч 1 коап. Я не хочу признавать свою вину

Несколько нелогично, признали вину по сути... раз в протоколе не отразили несогласие - ст. 28.1 КоАП РФ.

Оформите письменные объяснения с возражениями... своих свидетелей вызывайте письменным ходатайством... до написания бумаг с материалами дела ознакомьтесь - в суде, если в ГАИ не дают, жалуйтесь...

Если вы в феврали были признаны виновной в ДТП , то признали вред имуществу другого автомобиля , если я правильно поняла , с учетом этого потерпевшая сторона получила страховое возмещение.

А теперь вы подписали протокол составленный в соответствии с п.1 ст.12.24 КоАП РФ -спустя 1 год -Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

__

У вас есть все основания оспорить постановление о привлечении вас к административной ответственности за истечением срока давности в порядке п.1 ст.4.5 КоАП РФ, п.6 ст.24.5 КоАП РФ и в обоснование указать на заключение эксперта о вероятности причинения ущерба в результате ДТП РФ , то есть за не представления доказательств вашей вины в причинении ущерба здоровью.

__

С уважением

Вы подписали протокол об административном правонарушении, согласившись с нарушением. Это важный шаг, который может повлиять на ваше дальнейшее участие в процессе. Однако стоит отметить, что даже после подписания протокола вы имеете право оспаривать постановление суда или другие решения, касающиеся вашего дела.

Статья 30.1 КоАП РФ позволяет обжаловать постановления по делам об административных правонарушениях. Вы можете подать жалобу в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Жалоба подается вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

То, что потерпевшая не предъявляла жалоб на состояние здоровья сразу после аварии, является важным обстоятельством. Однако это не исключает возможность последующего обращения за медицинской помощью. Тем не менее, если вы сможете доказать, что на момент ДТП никто не заявлял о травмах, это может сыграть вам на пользу при рассмотрении дела.

Формулировка "вред здоровью вероятно из-за ДТП" указывает на то, что причинно-следственная связь между аварией и травмами не установлена однозначно. Суд будет учитывать это обстоятельство при вынесении решения. Важно понимать, что вероятность – это не подтверждение факта травмы. Здесь могут возникнуть вопросы относительно достоверности заключения.

Вы указали, что вам не предоставили возможность ознакомиться с материалами дела. Это нарушение ваших прав, закрепленных в статье 25.1 КоАП РФ, которая гарантирует право на защиту, включая доступ к материалам дела. Вы вправе заявить об этом нарушении в ходе судебного разбирательства.

Ваши шансы зависят от множества факторов, таких как наличие доказательств, свидетельских показаний, медицинского заключения и других обстоятельств дела. Если вы будете настаивать на своей невиновности, опираясь на указанные выше аргументы, суд может учесть их при принятии решения. Однако без ознакомления с полным объемом материалов дела сложно точно предсказать исход.

Здравствуйте!

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Вы добровольно подписали протокол. Или был порок воли?

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пропуск срока давности привлечения в вашем случае неприменим, так как для административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 он равняется одному году. Он еще не истек.

Только если работать с Постановлением.

Рада помочь!

Добрый день. Оспорить можно только путем проведения независимой СМЭ, на основании которой заявите судебную. Иначе не получится. Ну еще смотреть по материалу процессуальные нарушения. Без изучения материала это все фантазии, что юристы пишут. ст.1.5 КоАП РФ презумпция невиновности.

Всё, о чём Вы пишите - это Ваши фантазии. Оспаривать Вам нечего. Вы не понимаете главного: ...Я не хочу признавать свою вину... Ваша вина в нарушении Правил Дорожного Движения налицо, и она бесспорна. Как Вы собираетесь это отрицать?

Фраза из заключения судмедэксперта ...указана формулировка что вред здоровью вероятно из за ДТП, именно вероятно... - это нормально, так пишут все эксперты. Эксперт не может дать категоричное заключение ДА, ЭТО ПРОИЗОШЛО ИЗ-ЗА ДТП, потому что он не присутствовал при этом, и не видел самого столкновения. Именно поэтому судья решает: есть ли причинно-следственная связь между Вашим нарушением Правил дорожного движения, и причинением вреда здоровью.

Ваше умозаключение ...Если я буду в суде все отрицать ссылаясь на отсутствие жалоб на момент ДТП, вызов скорой... - это вообще ни о чём. Этим Вы ничего не добьётесь. Судье, в общем-то, всё равно, признаёте Вы свою вину, или отрицаете её. У судьи на столе лежит материал ГИБДД, где подробно расписано Ваше нарушение ПДД, и самое главное, в материалах дела есть положительное заключение СМЭ - вред здоровью установлен. Для вынесения обвинительного постановления судье больше ничего не нужно. Ваше признание\отрицание вины влияет только на то, какое наказание Вам будет вынесено: штраф, или лишение прав. Догадайтесь сами, какое наказание вынесет судья после Вашего отрицания всего, что написано в материалах дела...

Обращение потерпевшего за медпомощью сразу после ДТП, или несколько дней спустя - не имеет никакого значения. Сразу после ДТП человек может ничего не чувствовать, так как он находится в шоке, организм выделяет огромное количество адреналина. А вот спустя сутки-двое его может скрутить так, что мало не покажется.

Так что у Вас нет никаких шансов убедить судью, что травм у потерпевшей после ДТП не было.

Здравствуйте.

1.

Касаемо фразы "... но почти через год мне приходит новая повестка".

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статей 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Вывод: сроки для привлечения не истекли.

2. Санкции - не так уж и велики за такое административное правонарушение, но всё же лучше уповать на штраф, чем на лишение права управления ТС.

ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая то, что суд уже ранее состоялся, при том значительная часть времени прошла с момента рассмотрения дела судом по существу, при этом Вас не извещали о степени вреда здоровью для "добровольного возмещения" СВОЕВРЕМЕННО, рекомендую Вам искать обстоятельства, смягчающие административную ответственность в рамках ст. 4.2 КоАП РФ!

Различные характеристики со всех мест работы (положительные, разумеется) приобщите к делу, также о том, что у Вас есть на иждивении дети, и т.д.

Кстати. По поводу фразы о том, что "... В заключение судмедэкспертизы указана формулировка что вред здоровью вероятно из за ДТП, именно вероятно", у меня возник вопрос: "Когда именно проведена судебно-медицинская экспертиза? Почти год назад?"

3. "С делом мне ознакомится не дали, я написала ходатайство и зарегистрировала его, получила кусп, мне ответили что дело передано в суд".

Всё верно. Сотрудник ГИБДД направляет материалы в суд для рассмотрения дела.

Подавайте Ходатайство об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении

В производстве такого-то районного суд г. Санкт-Петербурга находится дело N _____ об административном правонарушении, предусмотренном ч. _____ ст. ______ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елены.

Заявитель является привлекаемым лицом по делу. Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 (вариант: ч. 2 ст. 25.2, ч. 5 ст. 25.5, п. 1 ч. 4 ст. 25.8, п. 1 ч. 5 ст. 25.9) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПРОШУ:

предоставить возможность ознакомиться с материалами дела N _____ путем фотографирования.

Здравствуйте, Елена! Если на месте согласились с нарушением при том, что были предупреждены о праве не свидетельствовать против себя согласно ст.51 Конституции РФ, то потом изменить показания хоть и можно, но суд будет относиться к новым показаниями критически. Однако если ПДД на Вашей стороне и факты объективно указывают на это, то стоит подать объяснение согласно ст.26.3 КоАП РФ:

Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей

1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

- см. ст. 1.5, 4.5, 26.1, 30.3 ЗЗПП,

Уважаемая Елена, здравствуйте!

1. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет 10 дней с момента получения копии постановления. Если этот срок уже прошел, то обжаловать постановление будет крайне сложно, если только не удастся доказать, что вы не были надлежащим образом уведомлены о вынесении постановления или не получили его копию.

Источник статья 30.1 КоАП РФ

-----------

2.Вопрос о том, является ли вред здоровью следствием ДТП решает суд. Формулировка "вероятно" в заключении экспертизы оставляет некоторую неопределенность, но суды часто принимают такие заключения как достаточные доказательства, если нет других убедительных доказательств обратного.

------------

3.Если Вы считаете, что ваши права были нарушены (например, вам не дали ознакомиться с материалами дела), вы можете заявить об этом в суде. Однако это не отменяет сам факт нарушения ПДД

-------------

С уважением!

Добрый вечер, Елена.

1)Вы к большому сожалению уже подписали протокол, но разумеется вы можете изменить свою поэзию, но суды критично обычно принимают потом такую позицию.

2)Но, если ПДД на Вашей стороне то стоит подать объяснение согласно ст.26.3 КоАП РФ

3)Причем очень важно, если дело уже в суде, то тогда нужно ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, причем нужно что бы было именно установлено, что причина следственная связь боли именно является Дтп, что в принципе почти невозможно доказать.

4)Так как удары могли и потом какие- то получить, странная ситуация, вам нужно срочно адвоката найти и никаких думаю сложностей не возникнет.

5)будет гражданский иск, обязательно нужно готовить возражение на иск согласно ст. 35, 149 ГПК РФ

Здравствуйте уважаемая Елена!

В данном случае, с правовой точки зрения Вы вправе оспорить постановление о привлечении Вас к административной ответственности за истечением срока давности вв силу п.1 ст.4.5 КоАП РФ, п.6 ст.24.5 КоАП РФ.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!