Помогите решить задачу

Вопрос №24410798 из г. Нижний Новгород
опубликован 22.01.2025, 09:18

В отношении неплатежеспособного должника ЗАО «Керамика» арбитражным судом назначено внешнее управление. В период внешнего управления банк, который обслуживал ЗАО «Керамика», произвел списание денежных средств с его расчетного счета по двум исполнительным листам, выданным судебными инстанциями. По одному исполнительному листу взыскивалась заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда работнику, неправильно уволенному с предприятия и восстановленному по решению суда. По второму исполнительному листу взыскивалась сумма подоходного налога с выплаченной работникам заработной платы, своевременно не перечисленная в бюджет. Арбитражный управляющий посчитал, что действия банка нарушают установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила о моратории на удовлетворение требований кредиторов. Поэтому ЗАО «Керамика» предъявило в арбитражном суде иск о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти суммы на основании ст. 856 и 395 ГК РФ. Подлежит ли иск ЗАО «Керамика» удовлетворению?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Осоцкий Александр Александрович

Юрист Санкт-Петербург, стаж 10 лет

5.0 1570 отзывов

Задача решается просто. Ответ на нее содержатся в ГК РФ, ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", официальных разъяснениях ВС РФ, учебниках, монографиях. Кроме того, там можно найти разъяснения, касающиеся ответственности за использование списанных (или купленных) готовых ответов для дипломных и курсовых работ, рефератов и т.п. Успехов в учебе.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Помогите решить задачу

Юридические услуги в Нижний Новгород

Похожие вопросы