Проблемы с адвокатом и свидетелями в деле об обвинении мужа в изнасиловании несовершеннолетней девочки

Мой муж обвиняется по статья 132 часть 4 п.б. в изнасиловани несовершенолетней девочки. На момент совершения преступления он был в магазине, продавцы помнят что он там был. Мы просим нашего адвоката сходить в этот магазин, поговорить с продавцами, ходатайствовать о том, чтобы они присутствовали на суде в качестве свидетелей, а он нам говорит, что ему нельзя с ними встречаться, так как он окажет на них давление и ему за это дадут срок 5 лет. Еще он говорит, что продавцы не являются свидетелями. Свидетели только мой муж и девочка. Это правомерно? Три месяца идет предварительное следствие, за это время адвокат ни разу не был у моего мужа, хотя мы не раз его просили, чтобы он к нему съездил и рассказал как движется дело. Правильно ли того, что адвокат его не навещает и не держит в курсе дела? Мне адвокат сначала говорит одно, потом когда я ему звоню в следующий раз он говорит абсолютно другое. Сначала он говорит, что будет добиваться условного срока и что экспертизы ничего не показали, через день он говорит, что ни одна экспертиза не готова и он будет добиваться того, чтобы ему дали условный срок. Он считает, что мой муж виноват. Судит он об этом по тому, что мой муж под давлением написал чистосердечное признание и девочку под давлением заставили подписать на опознании бумаги о том, что она была под испугом и знает моего мужа. Хотя на опознани она его не узнала, ее 4 раза спрашивал адвокат о том, знает ли она моего мужа. Она сказала что не узнает его. После адвоката следователь уже напрямую начал показывать на моего мужа и также спрашивать ее знает ли она его, она опять ответила, что не знает. Сегодня я с ним созванивалась и он заявил мне: Вы что еще до сих пор верите, что ваш муж невиновен? Как расценивать такие действия адвоката и как понять работает он или водит нас за нос?