Экспертиза повторная опровергнута, но имеет ли право суд в решении ссылаться на первую экспертизу?

В данной ситуации действия суда вызывают вопросы с точки зрения логики и правовой обоснованности. Если суд изначально признал первую экспертизу сомнительной и назначил повторную, то ссылаться на первую экспертизу в решении, особенно если повторная экспертиза её опровергла, неправомерно. Это противоречит принципам объективности и последовательности судебного процесса.

Суд должен основывать своё решение на доказательствах, которые были исследованы и признаны достоверными. Если повторная экспертиза была проведена именно из-за сомнений в первой, то её результаты должны иметь приоритет. Использование первой экспертизы в качестве "запасной" или дополнительной аргументации, особенно если её выводы были опровергнуты, может быть расценено как нарушение процессуальных норм и принципов оценки доказательств.

В таком случае сторона, не согласная с решением суда, вправе обжаловать его в вышестоящей инстанции, указав на неправомерность ссылки на первую экспертизу и нарушение процессуальных норм. Логика суда в данном случае действительно вызывает недоумение, так как он сам создал противоречие, признав первую экспертизу сомнительной, но затем использовал её в своём решении.

Здравствуйте,стандартная судебная практика,суд трактует все так как ему угодно.Не удивляйтесь,я регулярно с этим сталкиваюсь в свой практике.

Смотря в каком контексте

Здравствуйте!

Вообще, суд имеет право ссылаться на любые доказательства предоставленные в дело и мотивы по которым он принял или отверг те или иные доказательства, он обязан отразить в своём решении.

При несогласии с решением суда, вы можете его оспорить направив апелляционную жалобу (статья 320 ГПК РФ).

ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле

Логику суд напишет в своем решении. Если вы с ним не согласны - обжалуйте.

Суд обязан дать оценку всем доказательствам, которые были исследованы при рассмотрении дела. При этом решение суда может быть обжаловано, лицом которое не довольно решением.