Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Светлана

16.4k

Задано вопросов 142, из них VIP - 0

Лабинск, 15.02.2025, 14:32

В апелляции установили исковое требование ненадлежащим способом защиты права. Должны ли изменить судебное решение?

Вопрос №24460392 из г. Лабинск
опубликован 15.02.2025, 14:32

По моему исковому требованию районный суд мне отказал. Апелляционный суд посчитал данное исковое требование ненадлежащим способом защиты права. И на этом основании не рассмотрел мои доводы об отмене решения райсуда. При этом апелляционный суд не изменил решение райсуда в этой части. Получается, что решение осталось прежним-исковое требование рассмотрено с вынесением отказа в удовлетворении, а мои доводы апелляцией проигнорированы по причине того что исковое требование не подлежало рассмотрению. Это законно?

Читать ответы (15)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.5 7823 отзывa

Да, законно. Любое решение суда законно, и обоснованно, если оно не отменено судом вышестоящей инстанции.

15.02.2025, 15:16

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 20 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

Регина

Пользователь

4.7 1164 отзывa

Да, законно. Обращайтесь в суды с юристом.

15.02.2025, 14:37

Спросить юриста

Грейть Вячеслав Витальевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 8 лет

4.9 3349 отзывов

Здравствуйте!

Законно. Вы выбрали неверный способ правовой защиты (например требовали взыскать средства в качестве неосновательного обогащения, а не по договору, если был договор), в суде первой инстанции не изменили на верный способ правовой защиты, поэтому Вам отказали в иске. Суд разрешает спор только по предъявленным требованиям.

15.02.2025, 14:53

Спросить юриста

Светлана

Автор вопроса

1 отзыв

Спасибо. Но я спрашивала, должна ли апелляция изменить решение первой инстанции с отказа в иске на основании недоказанности требования на отказ в иске на основании выбора ненадлежащего способа защиты? То есть его нельзя было рассматривать вообще?

15.02.2025, 15:00

Спросить юриста

Грейть Вячеслав Витальевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 8 лет

4.9 3349 отзывов

Его можно было рассматривать. Вы неверные требования заявили, их рассмотрели и Вам в иске отказали т.к. требования Ваши необоснованны.

15.02.2025, 15:06

Спросить юриста

Светлана

Автор вопроса

1 отзыв

Ненадлежащий способ защиты права это разве то же самое,что необоснованные требования?

15.02.2025, 15:19

Спросить юриста

Грейть Вячеслав Витальевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 8 лет

4.9 3349 отзывов

То же самое. Ваши требования необоснованны. Допустим Вы моральный вред запросили по спору где моральный вред не предусмотрен. Это необоснованное требование т.к. выбран ненадлежащий способ защиты права.

Обращайтесь к юристу в следующий раз когда решите судиться.

15.02.2025, 15:22

Спросить юриста

Светлана

Автор вопроса

1 отзыв

Вопрос не совсем в этом.

Я обратилась в первую инстанцию,которая ничего не сказала о том что способ защиты права ненадлежащий и отказала в иске на основании доказательств ответчика.

Как я понимаю, суд должен был поставить меня в известность о ненадлежащем характере требования и предложить изменить иск.

Теперь апелляция признает защиту права ненадлежащей, но лишает меня возможности изменить иск на этапе обжалования. Правильно ли я понимаю,что она должна была вернуть дело в районный суд для повторного рассмотрения?

15.02.2025, 17:44

Спросить юриста

Светлана

Автор вопроса

1 отзыв

Точнее, апелляция иск не вернёт, но вернёт кассация,если согласится с апелляцией в том что способ защиты права был избран ненадлежащий а суд первой инстанции нарушил мое право не предложив изменить основание иска.

15.02.2025, 17:55

Спросить юриста

Грейть Вячеслав Витальевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 8 лет

4.9 3349 отзывов

Суд не должен был поставить Вас в известность о том что Вы некорректно сформировали требования. Какое требование сформулировали то и рассмотрели. Кассация не вернет дело на новое рассмотрение из-за того что Вы ошиблись.

15.02.2025, 18:30

Спросить юриста

Светлана

Автор вопроса

1 отзыв

А как же п.9 Постановления Пленума ВС РФ N25, который говорит, что в соответствии со ст.148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации для определения того,какие нормы права подлежат применению для разрешения спора.

По смыслу ч.1 ст.196 ГПК РФ суд определяет,какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы,по которым не применил нормы права,на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

15.02.2025, 21:33

Спросить юриста

Светлана

Автор вопроса

1 отзыв

Получается, что суд был обязан рассмотреть ненадлежащее требование с применением правильных норм?

15.02.2025, 21:36

Спросить юриста

Грейть Вячеслав Витальевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 8 лет

4.9 3349 отзывов

Обращайтесь к юристу в следующий раз как захотите посудиться. Вы неверно сформулировали исковые требования, Вам поэтому отказали в иске. Можете новый иск подать с правильными требованиями, если не истек срок исковой давности.

15.02.2025, 21:45