В одном иске КАС об оспаривании несколько сразу правовых актов

Question

Подаю административно исковое заявление на неправомерный отказ в приеме документов и предоставления услуги они все взоимосвязаны, нужно ли к иску прилогать ходатайство об обьеденение дел?

Филилеев Филипп Владимирович · Accepted Answer

Здравствуйте. Если Вы уже предъявили два самостоятельных административных иска, тогда да, целесообразно заявить ходатайство об объединении дел в порядке ст. 136 КАС РФ (при условии, что у Вас один и тот же административный ответчик). Если же Вы изначально заявили административные исковые требования в одном иске, тогда никакого дополнительного ходатайства не нужно.

Алекс И.И. · Answer

В вашем случае, когда вы подаёте административный иск по поводу неправомерного отказа в приёме документов и предоставлении услуги, и эти два требования взаимосвязаны, вопрос о необходимости ходатайства об объединении дел требует разбора. **Разбор ситуации:** 1. **Предмет иска:** Вы оспариваете два действия (или бездействия) одного и того же ответчика (предположительно, государственного органа или должностного лица): а) отказ в приёме документов и б) отказ в предоставлении услуги. Вы указываете, что они взаимосвязаны. Это означает, что установление фактов по одному требованию может повлиять на рассмотрение другого (например, отказ в приёме документов привёл к невозможности оказания услуги). 2. **Процессуальные нормы:** Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд вправе объединить несколько административных дел в одно производство для совместного рассмотрения, если это способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административных дел. Основаниями для объединения, в частности, являются связь между заявленными требованиями или возможность рассмотрения их в одном процессе. 3. **Практика подачи:** Подача ходатайства об объединении дел на стадии подачи административного искового заявления не является обязательной. Вы можете: * **Вариант А:** Подать одно административное исковое заявление, где последовательно изложить оба взаимосвязанных требования к одному ответчику. В этом случае изначально будет одно дело. Это логично, если отказы являются частью одной процедуры или последовательности действий. * **Вариант Б:** Подать два отдельных исковых заявления (по каждому отказу), но сразу приложить к ним ходатайство об объединении этих дел в одно производство в связи с их взаимосвязью. Это может быть уместно, если требования формально различны, но фактические обстоятельства тесно переплетены. **Краткое резюме и рекомендации:** * **Если оба отказа произошли в рамках одной процедуры** (например, вы подали документы на услугу, их не приняли, и поэтому услугу не оказали), наиболее правильным и эффективным будет подача **одного административного искового заявления**, в котором вы изложите всю цепочку событий и заявите требования о признании обоих отказов незаконными. В этом случае отдельное ходатайство об объединении не потребуется, так как дело изначально будет единым. * **Если отказы формально относятся к разным процедурам или этапам**, но вы считаете их взаимосвязанными по сути, можно подать два иска с ходатайством об объединении. Однако это создаст дополнительную процессуальную работу. * **В любом случае, в тексте искового заявления необходимо чётко указать на взаимосвязь отказов** и обосновать, почему их следует рассматривать вместе. **Важно:** Данный ответ основан на общих положениях КАС РФ. Нюансы (например, подсудность, сроки, особенности требований) могут влиять на оптимальную стратегию. Настоятельно рекомендую обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся на административном судопроизводстве. Он сможет проанализировать ваши конкретные документы и обстоятельства, чтобы предложить наиболее верную тактику ведения дела, включая формулировку требований и необходимость тех или иных ходатайств.

В одном иске КАС об оспаривании несколько сразу правовых актов

Юридические услуги в Владивосток

Похожие вопросы

Возможно ли восстановить пропущенный срок для оспаривания правовых актов к сельской администрации, выданных в 2001 году?

Выбор материала для забора между соседними участками в сельской местности - нормативы по прозрачности и затененности

Отсутствие административно-правовых актов в РФ - анализ Указа Президента о классификаторе правовых актов.

Органы власти, имеющие право проверять и анализировать соответствие закону правовых актов органов местного самоуправления

Действие нормативно-правовых актов - аспекты времени, пространства и лиц\n\nПример материала

Нарушения нормативно-правовых актов бюджетного законодательства в договоре оказания услуг без указания срока и

Действия нового судьи в иске об оспаривании актов о бездоговорном потреблении электрической энергии и взыскании

Территориальная подсудность в административных делах об оспаривании нормативных правовых актов и актов

Нотариус допустил ошибку при выдаче свидетельства о праве на наследство

Изменится ли решение, если аттестация и назначение состоялись в 2014

Кто будет выступать в качестве Ответчика в иске оспаривания отцовства после рождения ребенка в Риге,

Как распределяется бремя доказывания в административных делах об оспаривании нормативных правовых актов?

Оспаривание решения о нарушении собственных правовых актов органами местного самоуправления

Процедура оспаривания нормативно-правовых актов районной администрации и налоговой

Возможны ли иски об убытках при оспаривании Актов об установлении количества проживающих

Какой НПА имеет наибольшую силу в иерархии НПА: кодекс или федеральный закон.

Как определяется подведомственность и подсудность дел об оспариваний нормативных правовых актов суду общей юрисдикции?

Как определяется подведомственность и подсудность дел об оспариваний нормативных правовых актов суду общей юрисдикции?

Особенности оспаривания нормативных правовых актов

Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий относится к гражданским делам?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59