Как распределяется бремя доказывания в административных делах об оспаривании нормативных правовых актов? Кто является надлежащим ответчиком в случае объединения требований?
опубликован 16.03.2023, 04:16
Здравствуйте, Дмитрий. Надлежащими ответчиками в Вашей ситуации будут являться: каждый из судебных приставов, старший судебный пристав отдела ФССП, где на момент обжалования находилось сводное производство, непосредственно - отдел ФССП, а также Управление ФССП Вашего региона и ФССП РФ. Если предъявляете материальные требования - ответчиками также будут Минфин РФ в лице УФК Вашего региона.
Непонятно, для чего Вам процессуальное соучастие на стороне ответчика, если Вы истец? Тем не менее, поясню, в соответствии со ст.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 20 минут
10.5. Формы совместного участия
в административном судопроизводстве
В действующем КАС РФ законодатель предусматривает две основные формы одновременного участия нескольких административных истцов и (или) административных ответчиков в одном административном деле. Это одновременное совместное участие может выражаться либо в форме процессуального соучастия, либо в форме обращения в суд с коллективным административным исковым заявлением.
Для обозначения общего понятия, способного объять своим содержанием эти две формы одновременного участия нескольких административных истцов и (или) административных ответчиков в одном административном деле, могут быть использованы термины "совместное участие" либо "процессуальное содействие". В этом случае под формой совместного участия или процессуального содействия понимается внешнее проявление совместной и одновременной деятельности нескольких истцов и (или) ответчиков, отражающее характер их взаимосвязи, юридической заинтересованности и способа включенности в процесс. Характерной чертой, присущей формам совместного участия в процессе, является совпадение правовых интересов, исходящих из общего юридического факта, и наличие общих требований лиц, участвующих на стороне истца и (или) ответчика.
В современной процессуальной науке эти формы совместного участия обозначаются также как формы "процессуальной множественности", поскольку они связаны с делами, которые характеризуются множественностью лиц на стороне истца или ответчика. В число их общих признаков включаются оперативность, процессуальная экономия и снижение затрат на судебные расходы. Вопрос о видах форм "процессуальной множественности" в теории является дискуссионным. Среди таких основных форм выделяются: процессуальное соучастие и процедура группового, или коллективного, иска.
--------------------------------
См.: Макарьян Д.В. Процессуальное соучастие в российском арбитражном судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности // Адвокатская практика. 2005. N 3. С. 41 - 45.
Процессуальное соучастие как форма "процессуальной множественности" предусмотрено нормами ст.
Цель процессуального соучастия - своевременное, эффективное и экономное рассмотрение и разрешение конкретных административных дел судом первой инстанции.
Процессуальное соучастие (ст.
1) предметом спора, возникшего из административных или иных публичных правоотношений (административного спора), являются общие права и (или) обязанности нескольких административных истцов либо нескольких административных ответчиков;
2) права и (или) обязанности нескольких субъектов административных или иных публичных правоотношений (нескольких административных истцов либо нескольких административных ответчиков) имеют одно основание;
3) предметом административного спора являются однородные права или обязанности субъектов административных или иных публичных правоотношений.
Процессуальное соучастие представляет собой соединение административных исковых требований в одном производстве по сторонам административного процесса. В административном судопроизводстве всегда только две стороны - административный истец и административный ответчик. Соучастники вступают в процесс либо на стороне административного истца (соистцы), либо на стороне административного ответчика (соответчики).
Процессуальное соучастие характеризуется рядом отличительных признаков:
- соучастники (соистцы, соответчики) являются предполагаемыми субъектами спорных административных правоотношений, которые входят в предмет судебного разбирательства по делу. Участвуя в административном деле на стороне истца или на стороне ответчика, они обладают всеми признаками стороны. Каждый административный соистец обязан осуществить легитимацию своего участия в административном деле;
- юридические интересы и требования соучастников (соистцов или соответчиков) не противоречат друг другу: совпадают или не исключают друг друга;
- соучастники - это лица, участвующие в одном и том же административном деле в рамках одного судебного процесса. При рассмотрении исковых требований в разных процессах процессуальное соучастие отсутствует;
- каждый из административных истцов или административных ответчиков по отношению к другой стороне выступает в судебном процессе самостоятельно и независимо от других. Каждый из них является самостоятельным субъектом процесса и обладает всеми правами и обязанностями стороны. Они могут совершать любые процессуальные действия по своему усмотрению. Позиции соучастников по отношению к другой стороне могут не совпадать и расходиться. Так, один из административных соистцов может отказаться от своих исковых требований. Однако такой отказ не влияет на позиции другого административного истца или истцов и не имеет для него юридического значения;
- самостоятельность соучастников не исключает у них возможности поручить ведение административного дела одному или нескольким из соучастников (административных соистцов или административных соответчиков);
- решение суда по административному делу влияет на права всех соучастников. Суд выносит общее решение, в котором содержится ответ на каждое заявленное требование и определяются права и обязанности каждого из соучастников. Например, если требования предъявлены несколькими административными истцами, суд решает вопрос об удовлетворении требований каждого истца. Если административный иск предъявлен к нескольким ответчикам, то суд решает вопрос об удовлетворении иска в отношении каждого административного ответчика.
В теории процессуального права классификация видов соучастия производится по двум критериям: процессуально-правовому и материально-правовому.
В соответствии с процессуальным критерием выделяются три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:
а) активное соучастие - это участие на стороне административного истца одновременно нескольких лиц, т.е. одновременное участие соистцов;
б) пассивное соучастие - это участие на стороне административного ответчика одновременно нескольких лиц, т.е. одновременное участие соответчиков;
в) смешанное соучастие - это одновременное участие на стороне истца и ответчика нескольких лиц, т.е. одновременное участие в процессе соистцов и соответчиков.
Исходя из материально-правового критерия по степени обязательности соучастия выделяются два его вида: обязательное соучастие; необязательное (факультативное) соучастие.
Обязательное соучастие определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения, как правило, его многосубъектным составом. Оно не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика и имеет место, когда дело невозможно рассмотреть без привлечения к нему определенных лиц в качестве соучастников. Так, согласно ч. 5 ст.
Факультативное соучастие - это такое соучастие, которое инициируется подачей административного иска в суд совместно несколькими административными истцами или к нескольким административным ответчикам и (или) допускается судом по своему усмотрению. При факультативном соучастии характер спорного материального правоотношения позволяет рассмотреть дело в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе или совместно в одном процессе.
Административные соистцы могут вступить в административное дело до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу (ч. 4 ст.
По общему правилу после вступления в дело административных соистцов и после привлечения к участию в деле административных соответчиков подготовка дела к судебному разбирательству и его разбирательство производятся с самого начала. Исключение из общего правила содержит ч. 7 ст.
Обращение в суд группы лиц с коллективным административным исковым заявлением регулируется ст.
В соответствии с ч. 1 ст.
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Екатеринбург
Похожие вопросы
Перечень нормативных актов о полномочиях должностных лиц в составлении протоколов об административных правонарушениях
Можно ли в одном заявлении об оспаривании нормативных актов обжаловать несколько нормативных актов.
Заголовок)\r\nБремя доказывания фактов лежит
И для существующего автомобиля, если не указано в ПТС - на ком лежит бремя доказывания правильности расчета?
Оформление и распространение локальных нормативных актов в дочерних компаниях Холдинга или Юридически правильные
Трудовая дискриминация и нарушение нормативных правовых актов - как защититься?
Кто имеет право принятия нормативных правовых актов, обладающих высшей юридической силой?
Примеры рассмотрения Арбитражными судами дел между ТСН и Госкомцен по вопросу отмены нормативных правовых актов.
Применение повышающего коэффициента на норматив за общедомовые нужды по электроэнергии в соответствии с нормативными актами
Руководитель ООО Попутчик считает, что фирма сама может устанавливать маршруты и тарифы
На основании каких нормативных правовых актов оценочная компания не несет ответственности за вред, причиненный третьим лицам
Гпк оспаривание нормативных правовых актов
Возможные правонарушения сотрудника Госавтоинспекции при проверке грузового автомобиля и последствия для собственника
Нормативные акты, регулирующие получение страховой выплаты при травме на горнолыжной базе
Передача полномочий по внутреннему финансовому контролю МКУ Централизованная бухгалтерия учреждений культуры администрации
Кто имеет право принятия нормативных правовых актов в р.ф.-обладающих высшей юридической силой на всей территории страны!?
Особенности оспаривания нормативных правовых актов
Прима Банк не предоставил бухгалтерскую отчетность и получил требование замены руководителя от Центрального банка РФ
Обременение на квартиру - как распределяется бремя долгов при наличии нескольких собственников?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут