Задано вопросов 5, из них VIP - 0
Владимир, 03.03.2025, 17:01

По нормам ст.31.7 и 31.9 КоАП РФ все изучено и все понятно, но возник вопрос в следующем

Вопрос №24490454 из г. Владимир
опубликован 03.03.2025, 17:01
Добрый день. По нормам ст.31.7 и 31.9 КоАП РФ все изучено и все понятно, но возник вопрос в следующем: если пристав окончил исполнительное производство по постановлению об административном правонарушении и вернул его в орган, который изначально вынес постановление об административном правонарушении, сам орган обязан своим постановлением прекращать его сам?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Да, орган, вынесший постановление об административном правонарушении, обязан своим постановлением прекратить исполнительное производство после его возврата от судебного пристава-исполнителя. Это следует из системного толкования норм КоАП РФ.

Разбор ситуации:

1. Основание: Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, исполнительное производство прекращается судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в случаях, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

2. Связь с ФЗ "Об исполнительном производстве": Одним из таких случаев является окончание исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в связи с невозможностью исполнения (например, отсутствие имущества у должника) и возвращение исполнительного документа взыскателю (в данном случае — органу, вынесшему постановление). Это предусмотрено ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

3. Обязанность органа: Получив назад исполнительный документ (постановление) с отметкой пристава об окончании производства, орган не может оставить ситуацию в неопределенном состоянии. Он обязан юридически оформить факт прекращения исполнительного производства, издав соответствующее постановление на основании ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ. Это завершает процедуру и снимает с должника обязательства по данному производству.

4. Цель процедуры: Такое постановление служит официальным документом, подтверждающим прекращение взыскания, и может быть необходимо должнику для снятия ограничений (например, на выезд за границу, если они были наложены) или в иных правовых отношениях.

Краткое резюме: Возврат приставом оконченного исполнительного производства органу-взыскателю является основанием для последнего вынести постановление о прекращении этого производства. Без такого постановления производство формально не считается прекращенным в рамках КоАП РФ.

Рекомендация: Если орган уклоняется от вынесения постановления о прекращении, рекомендуем обратиться к юристу для подготовки жалобы на бездействие должностных лиц в вышестоящий орган или в прокуратуру для защиты ваших прав.

29.03.2026, 05:45
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ред от 01.09.2026)

Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)

Если дело у пристава, постановление об апн не может быть прекращено. Исполнительное производство может прекратить только пристав.

03.03.2025, 17:10

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских