Возврат 150 тр, Требуют в суде 450 на словах, Расписка на 150.. Суд. решение примерное?

Много сумбура в вопросе. Обращайтесь в личные сообщения к юристу, которого выберете на сайте. Объясните все понятным языком, вам дадут ответ.

Покупатель. я.

400 тр от Продавца по устной договоренности нигде не фигурируют ни в договоре ни в расписках кроме как взял их у Продавца Покупатель положил себе на карту и оплатил с онлайн банка.

В суд заседании естественно это не обсуждается, Покупатель отрицает. Новые долги 100 тр затем оплачены с дополнительной от Продавца суммы 150 по письменному. Продавец настаивает о возврате 150 тр по Соглашению (текст в "" которого дословно в вопросе выше). Покупатель в суд предоставил квитанции об оплате 170 тр превышающие сумму расписки.

Если имеется вступившее в законную силу решение по этим обстоятельствам, то оно будет иметь преюдицильное значение, в силу ст.61 ГПК РФ

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так покупателю всего то надо предоставить выписки из он лайн банка подтверждающая оплату долгов, а 50 тыс. руб. вернуть

Вопрос , что указано в соглашении на эти 150 т.р., почему тогда Продавец требует всю сумму 150 т.р.+ проценты, если 100 т.р., были потрачены в соответствии ..... с чем ? Соглашением ? Тогда опять же вопрос, если там все прописано и деньги были в размере 100 потрачены на целевое их использование, то на что ссылается Продавец возвращаю всю свою переданную сумму !? Ну а так, да по логике и действиям согласно договоренности - 50 т.р. нужно вернуть Продавцу!

Здравствуйте

Немного поправлю вас Михаил : Все таки продавец получил от покупателя 400 т.р.для оплаты долгов (продавца долгов)

Появились новые -покупатель оплатил их также: передав продавцу сумму в районе 150 т.р. из которых продавец погасил долг на сумму 100 т.р.

Теперь продавец требует 150 т.р.+ % - не понятно по каким основаниям

Продавец мог бы просить вернуть 50 т.р. со 150 т.р.

Из соглашения -так и указано, что из суммы сторона покупателя оплачивает все долги продавца, которые могли бы повлечь арест имущества и создать препятствия для совершении сделки ( При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в соответствии со ст.431 ГК РФ)

В результате - 400 т.р. погашено долгов продавца

Из 150 т.р. -погашено долгов продавца на 100 т.р.

Если в основной сделке эти 50 т.р. не были учтены- то продавец может их потребовать возврата ( но не 150 т.р. же )

___

С уважением