Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Олег

220.1k

Задано вопросов 296, из них VIP - 0

Москва, 16.03.2025, 10:55

Апелляционное определение оставило в силе решение районного суда. Мотивировка апелляции будет преюдицией?

Вопрос №24513119 из г. Москва
опубликован 16.03.2025, 10:55

Апелляционным определением оставлено в силе решение суда первой инстанции. Суд рассмотрел доводы жалобы и в мотивировочной части дал иную оценку некоторым доказательствам по делу, применив нормы, которые суд первой инстанции не применял. Но на решении это не отразилось, суд лишь его усилил новыми выводами по представленным доводам. При этом итогом апелляционного рассмотрения стало оставление решения первой инстанции в силе, его мотивировочную часть апелляция не трогала. Имеют ли оценки апелляционного суда по доводам апелляционной жалобы преюдициальное значение?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.8 22163 отзывa

Преюдициальное значение имеют ФАКТЫ, а не оценка судом этих фактов. Суд апелляционной инстанции не устанавливает новые обстоятельства по делу, но вправе дать им иную оценку.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

16.03.2025, 12:02

то есть оценка тех же фактов апелляцией не будет преюдицией?

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Грейть Вячеслав Витальевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 8 лет

4.9 3305 отзывов

Здравствуйте!

По спорам между теми же сторонами да, обстоятельства установленные судом имеют преюдициальное значение.

16.03.2025, 11:00

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

но решение первой инстанции же не изменено?

16.03.2025, 11:02

Спросить юриста

Абаева Марьяна Николаевна

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24408 отзывов

Здравствуйте Олег

Если вы допустим захотите обратиться в суд с каким то новым иском , то не отменив решение суда и определение апелляционной инстанции через обжалование в кассационном порядке, то данные судебные акты могут иметь преюдициальное значение при новом рассмотрении дела.

Если есть перспектива для обжалования принятого решения и апелляционного определения в кассационную инстанцию, то обжалуйте

____

Если вы считаете , что апелляционная инстанция при рассмотрении дела дала новую оценку некоторым доказательствам по делу, отличную от решения суда, но при этом не изменила само решение, то является поводом для обжалования принятого решения, возможно , так как получается, что суд 1 инстанции допустил ошибки

16.03.2025, 11:06

Спросить юриста