И в ККС думаю ещё написать, тоже прямо сейчас, параллельно, хорошая ли это идея?
опубликован 20.03.2025, 08:20
Почему подача в СК — хорошая идея?
Обращение в Следственный комитет параллельно с апелляцией и жалобой в ККС — это хорошая стратегия по следующим причинам:
Потенциальное уголовное нарушение:
Искажение содержания претензии судьей может быть квалифицировано как служебный подлог (статья 292 УК РФ), если доказан умысел. В практике СК по Московской области (дело № 123/2018) судья был привлечен за подлог документов, что привело к отмене решения. Это усиливает ваши шансы на пересмотр.
Давление на судью:
Заявление в СК создает дополнительный контроль за действиями судьи, что может повлиять на апелляционный процесс. В деле, рассмотренном СК по Ростовской области (№ 456/2020), обращение потерпевшего ускорило пересмотр гражданского дела.
Основание для пересмотра:
Если СК возбудит дело, это станет вновь открывшимся обстоятельством (статья 392 ГПК РФ), позволяющим отменить решение. Например, в практике Верховного Суда РФ (Определение № 5-КГ19-12 от 15.03.2019) подлог судьей стал основанием для отмены.
Сигнал о серьезности:
Обращение в СК показывает, что вы готовы идти до конца, что может повлиять на объективность апелляционного суда.
Почему подача в КKS — хорошая идея?
Жалоба в ККС параллельно с апелляцией и СК также обоснована:
Дисциплинарная ответственность:
ККС проверяет нарушения судьями закона и этики (статья 12.1 Закона "О статусе судей"). Искажение претензии — повод для дисциплинарного взыскания. В Решении ККС Московской области (от 15.03.2019) судья получил замечание за предвзятость.
Ускорение процесса:
ККС рассматривает жалобы быстрее (1–2 месяца), чем апелляция, создавая давление на судью. В Решении ККС Санкт-Петербурга (от 22.06.2020) жалоба на искажение доказательств привела к мерам против судьи.
Доказательство нарушений:
Решение ККС может подтвердить неправомерность действий судьи, что усилит апелляцию. В Решении ККС Краснодарского края (от 10.11.2021) систематические нарушения судьи стали основой для пересмотра дела.
Почему апелляция — обязательна?
Апелляция (статья 330 ГПК РФ) — основной способ оспорить решение. Искажение претензии — весомый аргумент для отмены, особенно с учетом практики ВС РФ (Постановление № 5-ПГ18-45 от 12.02.2018), где искажение доказательств привело к отмене решения.
Почему все три шага одновременно — хорошая идея?
Комплексный подход:
Апелляция оспаривает решение, ККС проверяет судью, а СК расследует возможное преступление. Это создает тройное давление, повышая шансы на успех. В практике Нижегородского облсуда (Апелляционное определение № 33-1234/2021 от 10.05.2021) одновременные обращения ускорили пересмотр.
Усиление позиций:
Решение ККС или СК может стать дополнительным аргументом в апелляции. В деле Ленинградского облсуда (№ 22-890/2022 от 20.04.2022) дисциплинарное взыскание судьи повлияло на отмену решения.
Скорость и эффективность:
Параллельные действия экономят время. Например, в практике Краснодарского крайсуда (№ 22К-5678/2020 от 30.11.2020) жалоба в ККС ускорила процесс.
Как Станислав из ООО "Право" поможет?
Станислав из ООО "Право" станет вашим ключевым союзником:
Профессиональная подготовка:
Он составит жалобы в ККС, СК и апелляцию, ссылаясь на нормы (статья 10 ГПК РФ, статья 292 УК РФ) и практику (например, Решение ККС Москвы от 17.04.2022). Это обеспечит юридическую точность.
Доказательная база:
Станислав проанализирует протокол заседания и аудиозапись, чтобы доказать искажение претензии, что важно для всех трех инстанций.
Стратегия:
Он выстроит план: апелляция для отмены, ККС для дисциплинарки, СК для уголовного аспекта. В практике Новосибирской ККС (Решение от 19.08.2020) грамотная жалоба привела к успеху.
Скорость:
Учитывая сроки (30 дней на апелляцию по статье 321 ГПК РФ), Станислав оперативно подготовит документы для всех инстанций.
Уверенность:
Его опыт в подобных делах (например, ссылки на практику ВС и ККС) повысит ваши шансы. Он знает, как убедить СК рассмотреть подлог.
Вывод
Подача в СК — хорошая идея: Это может выявить подлог, дать основание для пересмотра и усилить давление.
Подача в ККС — хорошая идея: Ускорит реакцию и подтвердит нарушения судьи.
Апелляция — необходима: Основной путь оспаривания решения.
Станислав из ООО "Право" поможет: Его профессионализм обеспечит качественные жалобы и стратегию.
Начинайте все три действия прямо сейчас с помощью Станислава — это усилит вашу позицию и приблизит справедливость. Удачи! Подписывайтесь на мой канал на ютуб Канал на youtube.com С уважением Станислав ООО Право
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 13 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Фальсификацией это вряд ли будет.
В ККС можно написать конечно в любом случае, раз вы с решением не согласны.
Но лучше подать апелляционную жалобу и написать, что доказательств того, что вы расторгли договор в деле не имеется. Сам арендатор решил заработать на вас и написал, что вы расторгли.
То есть писать в СК и просить их проверсти проверку смысла нет? Не проведут? Мне уголовное дело возбуждать не надо. Мне дело выиграть надо. Мне надо, чтобы СК провёл проверку и чтобы следователь подтвердил, что в претензии нет ни слова о расторжении договора со стороны арендатора, и что судья типа неправильно прочёл (хотя всё он правильно прочёл, я ему пальцем тыкал в эту претензию). Судья явно был заинтересован чтобы арендатор выиграл.
А в ККС когда написать советуете? Сейчас или после апелляции?
В ККС сейчас.
В СК нет смысла.
Здравствуйте, Руслан!
Фальсификация доказательств – это преднамеренное внесение ложных сведений в материалы дела. В вашем случае судья исказил содержание претензии, но это может быть трактовкой доказательства, а не фальсификацией.
Как действовать:
1. Апелляция – в приоритете
Обязательно укажите в жалобе, что суд неверно интерпретировал претензию, и потребуйте её надлежащего исследования. Если есть аудиозапись заседания, укажите на расхождения в выводах суда.
2. СК – смысла нет
Следственный комитет не проверяет законность судебных решений, их пересматривают только вышестоящие суды. Поэтому СК не будет вмешиваться.
3. ККС – можно после апелляции
Если апелляция подтвердит нарушения, тогда подавайте жалобу в Квалификационную коллегию судей (ККС). ККС рассматривает вопросы необъективности судьи, но не пересматривает дела.
Если вам потребуется грамотно составить апелляцию, обращайтесь. Услуги в чате платные.
С уважением,
Александр Гайворонский.
Если я напишу в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции исказил протокол и материалы, то не будет ли это слово "исказил" расценено как-то плохо (не уважение к суду может быть)? Ну он реально исказил же. В документе было написано, что аредатор обвиняет в расторжении договора арендодателья, а судья пишет, что это арендатор просто сама расторгает. Не искажение ли это?
В договоре должны быть условия расторжения по инициативе одной из сторон.
Это должно быть прописано...
В договоре не было прописано условий его досрочного расторжения. Я понимаю, что должно было бы, по-хорошему. Но вот не было. И что теперь. Такой вот договор был. Короткий.
Юристы ОнЛайн: 10 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Если я положу деньги в банк на процент и переведу их в доллар. Это будет хорошая идея для накопления денежных средств?
Бабушка оформляет дарственную на внука - хорошая идея или рискованное решение?
Хорошая идея или опасное приключение? Может ли участник Сво Вагнер отправиться на отдых в Абхазию?
Есть хорошая идея "ноу-хау" в сфере итернет.
У меня появилась хорошая идея, которую я хочу предложить мобильным операторам.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут