Не согласна частично с проведенной экспертизой по ДТП на перекрестке.

Question

Добрый день!
Не согласна частично с проведенной экспертизой по ДТП на перекрестке. Я проехала на желтый сигнал светофора, а встречная машина поворачивала налево, срезав угол поворота, не увидев меня (есть запись диктофона сразу после аварии, что поспешил и не заметил белую машину) въехал в центральную часть крыла, что говорит о том, что мог предотвратить столкновения. В экспертизе эксперт изменил схему удара и получилось, что удар сделала я, хотя на первоначальной схеме, подписанной мною и вторым водителем, удар мне в центральную часть левого крыла. Поэтому, я считаю, что виноваты мы оба, т.к. я проехала на желтый свет, а второй водитель, имея возможность избежать ДТП, не сделал этого. Возможно - ли мне, что-то изменить в мою пользу?
--

Попов Алексей Васильевич · Accepted Answer

Вы можете оспорить выводы экспертизы. Для этого подайте ходатайство в суд о назначении повторной автотехнической экспертизы, указав на противоречия между первоначальной схемой ДТП (подписанной обоими водителями) и заключением эксперта, а также приложив запись диктофона, где второй водитель признаёт свою невнимательность. Акцентируйте, что второй водитель, поворачивая налево, обязан был убедиться в безопасности манёвра, а ваше движение на жёлтый сигнал не запрещено, если остановка требовала экстренного торможения. Требуйте анализа траекторий движения и технической возможности избежать ДТП - если эксперт подтвердит, что второй водитель имел время для реакции, это снизит вашу вину или приведёт к обоюдной ответственности. Параллельно направьте жалобу в вышестоящее подразделение ГИБДД на необъективность первичной экспертизы. Срок на обжалование составляет 10 дней с момента получения постановления.

Исмаилов Исмаил Сейфудинович · Answer

Если нет записи с камер, то ситуация не в вашу пользу. Видеозапись может помочь установить обоюдную вину.

Соловьев Алексей Викторович · Answer

можно. путем повторной экспертизы

Кабишев Александр Анатольевич · Answer

Желтый сигнал светофора - это ЗАПРЕЩАЮЩИЙ движение сигнал, двигаться на него запрещено ПДД. От того, что Вы считаете, что в действиях второго участника ДТП есть нарушения требований ПДД, ничего не меняется. Наличие в действиях второго участника признаков нарушения ПДД не делит автоматически вину пополам. Вопрос не в том, нарушил второй участник ПДД, а в том, что Ваше нарушение (проезд на запрещающий сигнал светофора) находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Нарушения ПДД, допущенные вторым участником (если таковые будут зафиксированы сотрудниками ГИБДД) не имеют прямой причинно-следственной связи со столкновением. Поэтому будет нарушение у второго участника, или не будет - для Вас не играет никакой роли. Ваша вина в нарушении ПДД бесспорна, и столкновение произошло по Вашей невнимательности.

Панфилов Анатолий Федорович · Answer

Только новой экспертизой, доказав, что нужна повторная или дополнительная.

Не согласна частично с проведенной экспертизой по ДТП на перекрестке.

Юридические услуги в Сыктывкар

Похожие вопросы

Ситуация с первой неправильно проведенной экспертизой ДТП и необходимость подписания документов в связи со второй экспертизой

По законодательству РФ в какие сроки должна быть проведена экспертиза ДТП?

Истец не признает проведенную экспертизу ДТП, произошедшего 3 года назад, из-за разницы в сезонах. Что делать ответчику?

Возможно ли провести экспертизу ДТП только по материалам дела?

Проведенная экспертиза ДТП без участия виновника - ее действительность в суде

Ситуация на нерегулируемом перекрестке - ДТП и нарушение правил дорожного движения

Следственная исключительность на перекрестке ДТП - Что делать, когда ГИБДД не учитывает основные знаки на дороге?

Несоблюдение правил на перекрестке - ДТП с эвакуатором и сотрудником ДПС, лишение прав и последствия

Авария на перекрестке - ДТП из-за пересечения сплошной линии движения

Ситуация на перекрестке - ДТП из-за неуступки дороги на второстепенной дороге

Является ли близкий проезд мимо пешехода на перекрестке ДТП?

ДТП на перекрестке - экспертиза может признать Он невиновным в аварии

Обсуждение необходимости оплаты капитального ремонта в условиях барачной квартиры согласно проведенной экспертизе

Неправильное лечение и претензии - Как получить компенсацию и провести экспертизу проведенной процедуры?

Я не согласна с проведенной экспертизой на ремонт в квартире, как обжаловать?

Возможно ли подать ходатайство о возмещении расходов на судебно-техническую экспертизу, если ответчик не согласен с экспертизой

Мне надо написать ходатайство о проведении экспертизы, так как я не согласен с проведенной экспертизой.

Авария на регулируемом перекрестке - экспертиза не определила виновного, что делать?

Столкновение на перекрестке - экспертиза не определила виновника, стоит ли обратиться в суд?

Независимость проведенной экспертизы в ДТП с пострадавшим-сотрудником вызывает вопросы для суда.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59