Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Долгопрудный, 31.03.2025, 14:05

Объясняя это тем, что в бланке постановления нет такого пункта и он только в протоколе.

Вопрос №24540102 из г. Долгопрудный
опубликован 31.03.2025, 14:05
Доброго дня. Если инспектор ГИБДД при составлении материала, сначала вынес постановление, а после несогласия с правонарушением вынес протокол. Соответственно вынося постановление не разъяснил 25.1 КоАП и 51 статью конституции. Объясняя это тем, что в бланке постановления нет такого пункта и он только в протоколе. Затем вынес протокол и уже разъяснил права, ссылаясь на пункт протокола. Правомерен ли был такой порядок действий, сначала признать виновным по постановлению рассмотрев не месте, а только потом при отказе от постановления выписать протокол и разъяснять права.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Алексей, если Вы не согласны с постановлением, обращайтесь в суд.

31.03.2025, 14:07
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Не правомерно

31.03.2025, 14:06

Алексей М., неправомерно, обжалуйте постановление в суд в порядке ст. ст. 30.1. - 30.3. КоАП РФ

31.03.2025, 14:09

Нет, это неправомерно.

31.03.2025, 14:44

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских