Правы ли мы в своих утверждениях, и что нам можно сделать?

Вот уже седьмой год длится суд, а конца не видно. Лет 10 назад мама с согласия отчима приватизировала однокомнатную квартиру только на себя. Отчим от участия в приватизации отказался, нотариально оформив отказ. На все это были свои причины. Через год после приватизации отчим лег в больницу на операцию под общим наркозом. Через некоторое время после операции у отчима стала ухудшаться память. Через год мать сама легла в больницу перед этим она отвезла отчима к его детям, т.к. боялась оставлять его одного. После этого она уже не смогла его забрать обратно. Дети отчима сначала прятали его, а затем подали в суд иск о недействительности приватизации в части приватизации на одну мать и требовали приватизировать на обоих в равных долях. Подали на психиатрическую экспертизу. Суд признал отчима невменяемым. Первая экспертиза не смогла ответить на вопрос, был ли отчим невменяем в момент приватизации. Через год отчим умер. Его дети подали на повторную экспертизу. В этот раз эксперты ответили, что отчим мог быть невменяемым в момент приватизации. Когда наш адвокат указала на этот момент, что сомнения трактуются в пользу ответчика, судья предложила направить на экспертизу в третий раз в институт имени Сербского. Мать отказалась оплачивать эту экспертизу т.к. не видела в этом смысла. Но судья все равно отправила на экспертизу. Вот теперь приходится ждать ответ. По нашему мнению если эксперты в категоричной форме скажут, что отчим был невменяемым в момент приватизации, то приватизация должна быть просто отменена, а не принято решение о приватизации на обоих в равных долях, т.к. любые действия невменяемого считаются недействительными. А если эксперты не смогут в категоричной форме определить вменяемость отчима, то в любом случае судья сама может принять решение о невменяемости отчима в момент приватизации. Поэтому нам кажется, что судья просто тянет время. Правы ли мы в своих утверждениях, и что нам можно сделать?