Вопрос по досрочному выходу на пенсию

Всё очень печально и тоскливо для вас, Сергей.

В настоящее время Социальный фонд РФ не засчитывает в страховой стаж периоды работы в Узбекистане после 01.01.1991 года, как в обычных условиях, так и работу в особых условиях

Вам засчитают в стаж только периоды работы в Узбекской ССР до 01.01.1991 года.

Соглашение СНГ от 13 марта 1992 г. денонсировано, прекратило свое действие для Российской Федерации с 1 января 2023 г., между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан не заключен международный договор (соглашение) о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, а российское пенсионное законодательство не предусматривает возможность включения в страховой стаж гражданина Российской Федерации периодов работы за пределами территории Российской Федерации без уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Для учёта гражданину РФ в страховой стаж периодов работы в Узбекистане с 01.01.1991 года по 31.12.2022 года и для назначения страховой пенсии, включая досрочное назначение страховой пенсии, необходимо соблюдение следующих условий:

1.обратиться с заявлением о назначении страховой пенсии в Социальный Фонд РФ, не позже 31.12.2022 года (последний день подачи заявления в СФ)

2. иметь на день обращения в СФ, все условия для назначения страховой пенсии (возраст, страховой стаж, льготный стаж, справка о льготном стаже, баллы)

@@@

Именно такой порядок применения последствий денонсации Соглашения СНГ от 13 марта 1992 г., с 01.01.2023 года, определен в соответствии с правовой позицией, установленной нижеуказанными определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ 32-КГ24-16-К1 и 32-КГ25-1-К1

Указанные определения ВС РФ ещё не включены в Обзор судебной практики ВС РФ, в Пленум ВС РФ, в Бюллетень ВС РФ, но уже применяются судами общей юрисдикции всех инстанций в соответствии с вышеизложенной правовой позицией

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2024 N 32-КГ24-16-К1 (УИД 64RS0047-01-2023-001560-73)

Категория спора: Пенсионное обеспечение.

Требования: 1) О признании недействительным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; 2) Об обязании назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в специальный стаж.

Обстоятельства: Гражданин указывает, что он обратился в орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, однако получил отказ, мотивированный отсутствием у него требуемого специального стажа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, т.к. судами нарушен принцип действия закона во времени и применен закон, не подлежавший применению.

*

Суд первой инстанции, делая вывод о включении в специальный стаж Ю*. периода работы с 4 июня 1991 г. по 8 апреля 1994 г. на территории Республики Узбекистан со ссылкой на Соглашение от 13 марта 1992 г. и удовлетворяя его исковые требования об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области досрочно назначить Ю*. страховую пенсию по старости с 21 февраля 2023 г., не учел, что Ю*. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости 17 февраля 2023 г., то есть уже после того как Соглашение от 13 марта 1992 г. прекратило свое действие для Российской Федерации (с 1 января 2023 г.), соответственно, оно не подлежало применению при оценке пенсионных прав Ю*. и решении вопроса о включении в его специальный стаж периода работы с 1 января 1991 г. по 8 апреля 1994 г., имевшей место на территории Республики Узбекистан.

Ввиду того, что Ю*. возраста 55 лет достиг только 21 февраля 2023 г., у пенсионного органа до прекращения действия Соглашения от 13 марта 1992 г., то есть до 1 января 2023 г., не возникло обязательства по его пенсионному обеспечению, в связи с чем применение судом первой инстанции данного соглашения к спорным отношениям при исчислении специального стажа Ю*. ошибочно.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2025 N 32-КГ25-1-К1 (УИД 64RS0022-01-2023-001695-23)

Категория спора: Пенсионное обеспечение.

Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как ввиду того, что на дату обращения заявителя в пенсионный орган у него не имелось всех условий, необходимых для назначения ему страховой пенсии по старости, у пенсионного органа не возникло обязательства по его пенсионному обеспечению.

*

Суд первой инстанции не учел, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 2 августа 2023 г., т.е. уже после того, как Соглашение от 13 марта 1992 г. прекратило свое действие для РФ (с 1 января 2023 г.), соответственно, оно не подлежало применению при оценке пенсионных прав Р.

Кроме того, Суд обратил внимание, что после денонсации данного соглашения между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан не был заключен международный договор (соглашение) о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения.

При обращении гражданина в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости обязательства по назначению и выплате гражданину пенсии возникают у пенсионного органа с даты достижения гражданином определенного возраста при совокупности всех других условий.Ввиду того, что на дату обращения Р* в пенсионный орган 2 августа 2023 г., у него не имелось всех условий, необходимых для назначения ему страховой пенсии по старости (требуемых страхового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента), у пенсионного органа не возникло обязательства по его пенсионному обеспечению, в связи с чем применение судом первой инстанции данного соглашения к спорным отношениям при исчислении страхового стажа Р**** ошибочно»