Судебный процесс по ДТП - возможность отмены решения районного суда из-за претензий к утилизации автомобиля

Судебные процессы по ДТП длятся более года. Автомобиль попал в открытый люк, в результате чего, не мог передвигаться. Мы провели оценочную экспертизу, принесли иск в рай. суд. Ответчики, в лице, Волжской территориальной компании 4 раза меняли своего представителя, каждый раз требуя от суда время для ознакомления с делом. Поскольку прошло после ДТП семь месяцев, машина начала в зимнее время приходить в состояние, которое требовало еще больших вложений средств для ремонта, чем было предъявлено по иску. Нам подвернулась возможность продать ТС на запчасти, в МРЭУ оформили утилизацию. После этого ответчики затребовали судебную зкспертизу, в результате сумму иска уменьшили на 30%. Суд вынес решение в пользу истца. В апелляционной жалобе ответчики указывают на незаконность судебного акта по причинам; 1.Истец утилизировал ТС якобы умышленно и скрыл этот факт; 2. Водитель, управлявший ТС на момент ДТП не участвовал в процессе (знакомый собственника). Требование в отмене решения и оставить иск без удовлетворения в полном объеме. Правомерны ли эти претензии по утилизации? А если бы истец ТС после оценки отремонтировал? Разве это законом запрещено? Судебная экспертиза проводилась по материалам дела. И все с этим были согласны. На основании этих требований может ли обл. суд отменить решение районного суда?