Здравствуйте. Статья 291 часть 3 через 30 какая судебная практика

Судебная практика разная. Задайте вопрос более конкретно.

Например, в апелляционном определении Московского городского суда от 12 декабря 2024 года рассматривается дело по апелляционной жалобе на приговор Щербинского районного суда от 3 сентября 2024 года. Суд квалифицировал действия обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

В приговоре суд принял во внимание, что обвиняемый признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей и супругу, что в соответствии ст. 61 УК РФ признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Уважаемый Ринат,судебная практика бывает разной даже в одном и том же суде.

В Вашем случае может быть возможно применение Примечания к ст.291 УК РФ ( Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки).

Что касается того , усматривается ли в Ваших действиях опасный рецидив.необходимо знать,по каким статьям ,когда , сколько раз,в каком возрасте (в совершеннолетнем ли ) ,к каким видам наказания Вы были осуждены ,когда отбыли срок наказания,признавалось ли осуждение условным,предоставлялась ли Вам отсрочка исполнения приговора.

Возможно ,в Ваших действиях нельзя признать не только опасного рецидива,но и простого рецидива.

Вы просите совета:как быть.

Если у Вас нет защитника-адвоката,обратитесь к нему.

Адвокат Субочева Н.Д.,г.Пенза.

Разная практика бывает. Все конкретно.

можете найти на сайте любого суда любого города.