Задано вопросов 4, из них VIP - 0
Москва, 26.05.2025, 21:11

Суд определяет решение по нечеткому и официально заверенной ксерокопии паспорта что покупка была произведена именно им.

Вопрос №24626007 из г. Долгопрудный
опубликован 26.05.2025, 21:11
Прошло третье заседание в суде о факте продажи несовершеннолетниму алкоголя. Организация указала в заявлении что при покупке он был на кассе один, на видео и фотофиксации на кассе они стояли двое, третья сама дама из организации находилась на улице и не вела никакой фиксации, она была произведена вторым лицом на кассе. По моему запросу суд вызывал их на все заседания, они не являются. Суд определяет решение по нечеткому и официально заверенной ксерокопии паспорта что покупка была произведена именно им. Паспорт выдан в 2021 г, сегодня 25 г. Ксерокс плого качества, юридического подтверждения абсолютно нету что это был именно он, и суд по своему мнению выносит решения не видя ни разу самого покупателя о том что сделка была именно с ним, хотя на кассе их было двое. Имеет ли право суд выносить такие решения по своему личному утверждению.
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Имеет ли право суд выносить такие решения по своему личному утверждению.- суд выносит решение по своему внутреннему удеждения, соответственно имеет.

27.05.2025, 09:12
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 15 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Сложно сказать, без ознакомления с документами и доводами суда. Вы можете обжаловать решение.

26.05.2025, 21:26

Всё чем мотивируют.

1. Есть чек который был получен в связи с их уходом и отсутствием на месте происшествия 10мин

2. видео запись которая говорит что была продажа, но кому именно это не доказано никак кроме дамы, объяснительной неизвестного гражданина о покупке и непонятной и недоказанной юридической ксерокопией одного из непонятного нам гражданина. Я доказываю что там вообще его не было по сколько ксерокс паспорта неизвестного человека,

Там вообще может его и не было.

Суть вопроса такова, как настоять о принудительном его вызове чтоб убедиться кто вообще их паспорт в связи с тем что есть фото всех участников

И если он опять не явится могу ли я настоять на отклонении судом о рассмотрении дела по ст. 165.1?

26.05.2025, 21:43

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции предусмотрено наказание в виде штрафа:

гражданину — от 30 до 50 тыс. рублей;

должностному лицу — от 100 до 200 тыс. рублей;

юридическому лицу — от 300 до 500 тыс. рублей.

26.05.2025, 22:09
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В этом случае это целенаправленная подстава в связи с тем что они сразу заявили сумму в 13.000 и были абсолютно не долго, всего 8мин

26.05.2025, 22:11

Я не о штрафах спрашиваю, но спасибо, может кто не в курсе!

26.05.2025, 22:12

Вот статья 165.1 гк РФ

Я могу ссылаться на неё виду постоянного отсутствия заявителя. И по факту не доказано кто из них кто.

И был ли там вообще этот несовершеннолетний человек судом не доказано как и организацией из-за отсутствия их

26.05.2025, 22:17

Имеет.

А за Вами право обжаловать судебное постановление.

27.05.2025, 08:27

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских