Могут ли из-за этого начаться автоматом какие-то проверки в отношении псих больницы и судьи?

1. Ваши действия должны быть направлены на фиксацию факта отсутствия аудиопротокола первой инстанции и получение официального подтверждения этого факта от суда.

Нужно написать заявление в суд о выдаче копии аудиопротокола судебного заседания первой инстанции.

После получения отказа (или отсутствия ответа) на ваше заявление, написать жалобу председателю суда. Если суд откажет в выдаче аудиопротокола или проигнорирует ваше обращение, подайте жалобу на действия (бездействие) секретаря и судьи председателю суда.

Если жалоба председателю суда не даст результатов, можно обратиться в квалификационную коллегию судей. В жалобе укажите на нарушение судьей процессуального законодательства (ст. 204 КАС РФ), что может свидетельствовать о дисциплинарном проступке.

2. Если заявление не дало результатов, жалоба председателю суда с просьбой провести проверку и предоставить официальный ответ о причинах отсутствия аудиопротокола.

3. Ответ суда должен быть оформлен на официальном бланке суда и содержать следующую информацию:

Реквизиты дела: Номер дела, дата и место рассмотрения.

Суть запроса: Четкое указание на ваш запрос о предоставлении аудиопротокола судебного заседания первой инстанции.

Результаты проверки: Информацию о проведенной проверке по факту вашего обращения.

4. Если в ходе проверки будет установлено, что судья нарушил процессуальное законодательство (ст. 204 КАС РФ) и не обеспечил ведение аудиопротокола при отсутствии законных оснований для этого, то это может повлечь дисциплинарную ответственность. Вопрос о привлечении судьи к ответственности будет решаться квалификационной коллегией судей.

Статья 14 ГПК РФ (применяется по аналогии, поскольку КАС РФ не содержит детальных положений о протоколе): "В протоколе судебного заседания должны быть указаны: 1) год, месяц, число и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; 4) наименование дела; 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; 7) распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; 8) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей; 9) объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетелей, заключения экспертов и пояснения специалистов; 10) сведения об оглашении письменных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписей, проведении осмотров и других судебных действиях; 11) указание на заявление лиц, участвующих в деле, их представителей о фальсификации доказательств; 12) указание на вопросы, заданные экспертам; 13) содержание заключений экспертов и пояснения специалистов; 14) содержание прений сторон; 15) сведения об оглашении решения суда и разъяснении порядка и срока его обжалования; 16) сведения о разъяснении содержания решения суда; 17) сведения о подаче апелляционной жалобы, представления и возражений относительно жалобы, представления; 18) сведения о разъяснении права знакомиться с протоколом и приносить на него замечания; 19) дата составления протокола."

С уважением.

Здравствуйте, уважаемый Сергей!

1) Ваша просьба, указанная в заявлении не исполнена, нарушена ст 45 ГПК РФ.

2) Направьте электронное заявление через ГАС Правосудие на имя судьи первой инстанции с просьбой сообщить велся ли аудиопротокол, когда и где с ним можно ознакомиться

3) Ответ суда должен содержать конкретные ответы на поставленные вами вопросы.

4) Нет

Уважаемый Сергей, здравствуйте! Увы и ах. Странно, что некоторые коллеги отвечают Вам ссылками на ГПК РФ

1. Да, в ходе судебного заседания ведется протокол, а также осуществляется аудиозапись судебного заседания, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 указанной статьи. Закрытое или выездное судебное заседание не освобождает суд от обязанности вести аудиопротокол. Если в материалах дела отсутствует аудиопротокол первой инстанции, а в протоколе судебного заседания нет отметки о ведении аудиозаписи, Вы вправе обратиться в суд с письменным заявлением о предоставлении официальной информации о факте ведения или неведения аудиопротокола по делу (ст. 35, 204 КАС РФ).

2. Ответ суда должен содержать: сведения о наличии или отсутствии аудиопротокола, дату и номер дела, а также подпись уполномоченного лица. Если аудиопротокол не велся, суд обязан указать причину, ссылаясь на соответствующую норму закона.

Обращаю Ваше внимание, что в силу статьи 10 Федерального закона от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" любое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия, в том числе внепроцессуальные обращения, не допускается

--------

Автоматические проверки в отношении психиатрической больницы или судьи по факту отсутствия аудиопротокола не проводятся, если не поступит соответствующая жалоба или заявление, оформленное в установленном порядке.

--------

Таким образом, для получения официального ответа рекомендую подать письменное заявление в канцелярию суда с требованием предоставить информацию о ведении аудиопротокола по первой инстанции. В случае отказа или неполного ответа Вы вправе обжаловать бездействие в ККС субъекта.

Пробуйте, удачи!

С уважением, Д.А.Разина

Мне нужен официальный ответ суда о том что аудиопротокол в первой инстанции не велся.

Здравствуйте Сергей. непонятно ЗАЧЕМ вам сейчас когда прошла апелляция. вам нужен этот аудиопротокол судебного заседания? Ведь оспорить его можно ТОЛЬКО в течении 5 дней. со дня его получения! СМЫСЛ В ЧЁМ? см. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025) ГПК РФ Статья 231. Замечания на протокол

1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

2. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Вы и сами могли записать всё судебное заседание, законом это не запрещено! А на данный момент, в этом НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА! Всего вам хорошего.

Здравствуйте Сергей

Автоматически конечно ничего не происходит. У вас есть право обжаловать принятые судебные акты по основанию отсутствия аудиопротокола в деле

В соответствии с п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

8. Кодекс устанавливает единый шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, и подача кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных актов в кассационный суд общей юрисдикции не влечет его исчисление заново (часть 2 статьи 318 КАС РФ)

___

С уважением

В данном случае, следует направьте в суд письменное заявление с просьбой предоставить информацию о наличии аудиопротокола по делу первой инстанции.

Укажите в заявлении, что Вы получили запись суда апелляционной инстанции, но в данном случае интересует аудиопротокол первой инстанции.

Также потребуйте предоставить официальный ответ о том, велся ли аудиопротокол.

Лица, участвующие в деле, имеют право:

1) знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии;

2) заявлять отводы;

3) представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств;

4) задавать вопросы другим участникам судебного процесса;

5) заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования;

6) давать объяснения суду в устной и письменной форме;

7) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

8) возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

9) знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;

10) знакомиться с особым мнением судьи по административному делу;

11) обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов;

12) пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом.

Административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Лица, участвующие в деле, вправе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных актов, выполненных в форме электронных документов, извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде, за исключением документов, содержащих информацию, доступ к которой в соответствии с законодательством ограничен.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если удовлетворительного ответа не поступит, обращайтесь с жалобой на имя председателю суда.

В жалобе указать все обстоятельства дела.

Если обращения в суд не дадут никакого результата, в таком случае подавайте жалобу в вышестоящую судебную инстанцию или в квалификационную коллегию судей.

При этом в прокуратуру обращаться здесь нет смысла - суд независим в данном случае, даже если имеются нарушения. Обжаловать только через вышестоящий суд можно.

Обращение в прокуратуру или квалификационную коллегию судей может привести к проверкам, если будут выявлены серьезные нарушения.

Однако автоматические проверки не начнутся без соответствующего заявления или жалобы. В отношении судьи жалобу в прокуратуру не подается, учтите.

В Вашем случае следует сохранять все документы и переписку, связанные с вашим делом, чтобы иметь возможность представить их в случае необходимости.

- см. ст. 7, 45, 204 КАС РФ, ст. 14, 47 ГПК РФ

1) Успокоиться и жить

2) Письменно спросите - ответят

3) Всё что спросите, как обычно.

4) Никаких проверок суда и больницы нк будет

Решение суда вступило в силу, в кассации оснований для отмены не видно- КАС РФ ст. 328.

Здравствуйте!

В статье 204 КАС РФ установлена обязательность ведения протокола:

В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания).

Таким образом, отсутствие протокола - это процессуальное нарушение.

Обратите внимание на: имеется ли в материалах дела письменный протокол заседания? Если он имеется, то все ли правильно там отражено?

Также, когда вы знакомились с материалами дела, то наверняка сфотографировали справочный лист. Исходя из той информации, которую он содержит, можно говорить о том имеется ли в материалах дела протокол.

Эта информация также понадобится при обращении по поводу предоставления протокола.

Вообще лучше исходить из того, что есть в материалах дела. Возможно, рассмотреть другие пути.

Вопрос того начнутся ли проверки или нет, будет зависеть от того, как будут оформлены обращения и насколько тщательно будет проведена подготовка.

Здравствуйте уважаемый Сергей !

В данном случае, Вам сеадет обращаться с ходатайством в суд о выдаче копии аудиопротокола судебного заседания первой инстанции. Так как в силу ст. 35, 204 КАС РФ Вы вправе обратиться о предоставлении официальной информации о факте ведения или неведения аудиопротокола по делу.

Таким образом, с юридической точки зрения, направьте том числе и электронное заявление через "ГАС Правосудие" с просьбой сообщить велся ли аудиопротокол, когда и где с ним можно ознакомиться в силу закона.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

1.Рекомендую сообщить суду, что в деле отсутствует аудиопротокол заседания суда первой инстанции, а выданный вам под расписку диск содержал копию аудиопротокола заседания суда апелляционной инстанции.

Попросите сообщить о наличии или отсутствии аудиозаписи.

Укажите, что отсутствие аудиопротокола является нарушением требований ст.204 КАС РФ.

Если вам ответят формально или не ответят вообще, подайте жалобу в квалификационную коллегию судей, которая имеет полномочия налагать дисциплинарные взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка (п.2 ст.19 закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации").

2.Если суд отказывается дать однозначный ответ, можно подать заявление о выдаче заверенной справки об отсутствии записи. Если суд утверждает, что запись была, но ее нет в деле – попросите акт об утрате.

3. Ответ суда должен быть мотивированным, иметь регистрационный номер и дату входящего заявления, однозначный ответ на то, велась ли аудиозапись.

Если не велась – причины (например, технический сбой). Если велась, но утрачена – указание возможных причин. Ответ должен быть подписан судей или работником аппарата суда, иметь печать или быть исполнен на бланке суда.

Если ответ не содержит этих данных – можно жаловаться на его неполноту в квалификационную коллегию судей.

4. Нет, не могут, так как законом это не предусмотрено.

Все виды проверок должны быть инициированы вашими обращениями.

Если в материалах дела отсутствует аудиопротокол судебного заседания первой инстанции, а вы получили диск с записью апелляционного заседания, необходимо подать в суд письменное заявление с просьбой официально подтвердить, велся ли аудиопротокол в первой инстанции. При этом следует указать, что вы запрашивали именно аудиопротокол первой инстанции, а предоставлен диск содержит запись апелляционного заседания. Если суд не предоставит официальный ответ или ответит уклончиво, вы вправе подать письменные замечания на протокол и аудиозапись в соответствии со статьёй 231 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), указав на отсутствие аудиопротокола первой инстанции и неполноту протокола судебного заседания.

Как получить официальный ответ суда о том, что аудиопротокол не велся?

Для получения официального ответа направьте в суд письменное заявление с просьбой разъяснить, велся ли аудиопротокол в судебном заседании первой инстанции. В заявлении необходимо четко указать дату и номер дела, а также ссылаться на статью 204 КАС РФ, которая обязывает вести аудиопротокол при рассмотрении дела. Суд обязан рассмотреть ваше заявление и дать мотивированный ответ. Если ответа не последует или он будет неудовлетворительным, вы можете подать жалобу в вышестоящий суд или обратиться в квалификационную коллегию судей субъекта РФ.

Какие обязательные данные должен содержать ответ суда?

Ответ суда должен содержать:

Указание на конкретное судебное заседание (дата, инстанция, номер дела).

Информацию о том, велся ли аудиопротокол в данном заседании.

Если аудиопротокол не велся, причины отсутствия записи (например, технические причины, особенности заседания).

Ссылки на соответствующие нормы процессуального законодательства (например, статья 204 КАС РФ).

Подпись должностного лица суда и дату ответа.

Могут ли из-за этого начаться автоматические проверки в отношении психиатрической больницы и судьи?

Отсутствие аудиопротокола или его несоответствие установленным требованиям само по себе не является основанием для автоматического начала проверок в отношении медицинского учреждения или судьи. Однако, если вы подадите жалобы в квалификационную коллегию судей или в органы прокуратуры с указанием на нарушения процессуального порядка, это может стать основанием для проведения проверок. Аналогично, жалобы на действия психиатрической больницы могут инициировать проверки со стороны контролирующих органов, но только при наличии конкретных обоснований и заявлений.

1. Вам следует подать жалобу на имя председателя суда либо вышестоящий судебный орган (например, президиум суда субъекта РФ), указав следующие моменты:

- Отсутствие аудиозаписи судебного заседания первой инстанции, несмотря на вашу обоснованную просьбу ознакомиться с аудиопротоколом.

- Нарушение порядка ведения протокола судебного заседания, предусмотренного статьей 204 Кодекса административного судопроизводства РФ. Согласно данной норме, протокол судебного заседания ведется письменно и фиксируется техническими средствами, включая аудиозапись, если это предусмотрено законом или иными нормативными актами.

- Предоставление вам аудиопротокола апелляционной инстанции вместо запрашиваемого материала.

Обязательно приложите копию вашего заявления об ознакомлении с материалами дела и другие доказательства вашей попытки получить правильный документ.

2. Подайте повторное письменное обращение в тот же суд с требованием официально подтвердить отсутствие аудиопротокола первого судебного заседания. Такое подтверждение должно быть дано в письменной форме, с указанием конкретных оснований отсутствия аудиозаписи.

3. Официальный ответ суда должен включать следующую информацию:

- Название суда и номер дела.

- Дата обращения заявителя и реквизиты обращения.

- Конкретные основания отказа в предоставлении аудиопротокола (например, техническая невозможность фиксации или решение суда о закрытии аудиофиксации).

- Нормативное обоснование действий суда, ссылка на конкретные нормы закона (например, статья 204 КАС РФ).

- Предложения по дальнейшим действиям заявителя (например, возможность подачи жалобы или повторного обращения).

Такой ответ должен быть подписан председателем суда или уполномоченным должностным лицом и иметь печать суда.

4. Сам факт предоставления неправильного документа не влечет автоматически проверку деятельности психиатрической больницы. Однако, если вы решите обжаловать судебное решение или действия суда, возможно инициирование надзорных мероприятий, включая проведение проверок процессуальных нарушений.

Например, жалоба в квалификационную коллегию судей или дисциплинарную комиссию может привести к проверке соблюдения норм процессуального законодательства судьей, проводившим первое заседание.

Прокуратура также вправе провести проверку правомерности судебных решений и действий сотрудников медицинской организации, если имеются обоснованные сомнения относительно качества оказания медицинских услуг или соответствия действий врачей закону.

Суд указал: частная клиника не вправе проводить психиатрическое освидетельствование работников Медорганизации

По договорам с организацией частная клиника в 2021 - 2023 годах проводила обязательное психиатрическое освидетельствование отдельных категорий работников. При расследовании несчастного случая на производстве инспекция труда признала ненадлежащим решение врачебной комиссии клиники об отсутствии психиатрических противопоказаний у работника. Причина – решение выдала комиссия, которая не уполномочена органом управления здравоохранением.

Компания потребовала медорганизацию вернуть неосновательное обогащение, но та не согласилась. Первая инстанция и апелляция поддержали компанию.

Суды среди прочего указали:

обязательное психиатрическое освидетельствование отдельных категорий сотрудников, которые работают в том числе с источниками повышенной опасности, проводит врачебная комиссия медорганизации, уполномоченной органом управления здравоохранением. У клиники таких полномочий не было;

региональный минздрав был вправе создавать данные врачебные комиссии только в подведомственных медорганизациях;

наличие у клиники лицензии на психиатрическое освидетельствование означает, что она может проводить иные виды психиатрического освидетельствования, но не освидетельствование отдельных категорий работников.

Отметим, с 1 сентября 2024 года уточнили норму Закона о психиатрической помощи: обязательное психиатрическое освидетельствование проводят государственные и муниципальные медорганизации.