Является ли это решение суда нарушением конституционного права кооператива на распоряжение своей собственностью?

Нет смысла упражняться в словоблудии. Мой стол, мой сапог и нет такого закона, который запрещал бы мне ставить мой сапог на мой стол.

Если передать сеть на баланс, то право отключать будет у поставщика э/э, а не у кооператива. Но вопрос не в этом. Сейчас сеть принадлежит кооперативу, электроэнергия тоже оплачена кооперативом и, соответственно, принадлежит кооперативу. Абонентом энергосбыта является кооператив. Члены кооператива не являются абонентами энергосбыта, поэтому соответствующие законы для абонентов неприменимы к членам кооператива. Взаимоотношения кооператива и его члена регулируются Уставом и Общим собранием.

Вопрос можно переформулировать так: Как объяснить Суду и прокуратуре , что член кооператива не является абонентом поставщика э/э и на него не распространяется действие соответствующих законов.

Я всего лишь рядовой член кооператива и не уверен, что имею право передавать решение.

Могу только сообщить, что есть ссылка на ст.26 ФЗ-35 от 26.03.2003 и ч.ч. 2,3 ст.546 ГК РФ.

Запугивать граждан своей некомпетентностью весьма оригинально.

Весь сыр-бор возникает из-за неправильной трактовки понятия "потребитель". Так вот, потребитель электроэнергии это не тот, кто включил чайник в розетку, а тот, у кого есть договор с энергоснабжающей организацией. При этом главное не в наличии документа с печатями, а кто платит за поставленную энергию и разграничение зон ответственности.

Члены кооператива не имеют индивидуальных договоров с энергоснабжающей организацией и не являются потребителями (абонентами). Поэтому действие ст.546 ГК РФ на них не распространяется.

Вообще-то поставленный вопрос касается не только энергоснабжения. Например, может ли кооператив согласно Уставу и решению общего собрания отключить электричество нерадивому члену кооператива, который размещает на крыше гаража всякий хлам, который разносится ветром по всей территории?