Дважды ругался на прерванный выдох, хотя даже на видео слышно, что выдох я не прерывала.

Вопрос к автоюристам. Остановлена была сотрудниками ДПС, кроме запаха спирта, никаких признаков опьянения не было, была абсолютно трезвой, вчерашним днём пила 500 миллилитров пива 4 градуса, но они уже давно как я понимаю испарились, после этого успела выспаться и дважды поесть. Запах спирта был от волос, месяц пользуюсь средством от выпадения волос в виде спрэя - 5% миноксидил и 95% спирт этиловый. Пройти освидетельствование на месте конечно согласилась, т.к была уверена в нулевых показателях. Прибор показал 0.223 мл/л. Пока была в шоке, подписала протокол. Вот не знаю, толи инспектор намухлевал, толи средство для волос так повлияло. Ответа от производителя средства жду вторую неделю, могли ли пары спирта от средства повлиять на показания актотектора. С другой стороны алкотектор имел автоматический забор пробы воздуха и просто не сделал бы анализ, если бы обнаружил пары спирта в воздухе. С ужасом жду суда. Помогите найти нужную зацепку. Инспектор своими руками распечатывал и вставлял мундштук. Дважды ругался на прерванный выдох, хотя даже на видео слышно, что выдох я не прерывала. Только с третьей попытки вышел чек с показаниями. Мундштук не менялся все 3 попытки, но в инструкции к прибору нет такой необходимости. Показания первых двух попыток на видео не показывал, третьей успешной попытки на видео не видны, но озвучены. Также на двух видео из материалов дела содержатся: на первом - момент остановки тс, на втором - отстранение и освидетельствование, момента составления протокола нет. В протоколе об ап инспектор ошибся адресом моей регистрации. В чеке, который выдал алкотектор есть моя подпись, но нет подписи инспектора.