Видеозапись обыска квартиры и понятые

При обыске квартиры производилась видеозапись на личные телефоны следователя и начальника отдела полиции (по...). Видеозапись велась 2,5 часов из 3 часов обыска. Оба понятых утверждают что видеосъёмки не велось, в интернете в свободном доступе есть видео с ОП № 18 предаставленое в СМИ (крутили 3 месяца по ТВ). С обыска квартиры в самом начале, имею желание предъявить такую видео запись в суде, и указать что понятые являются заинтересованными лицами и лжесвидетельствуют об отсутствии видеосъёмки. По факту на видео был зафиксирован вынос вещественных доказательств без опечатки, произошли фальсификации по моему мнению. Могу ли я вести речь перед судьёй о лжесвидетельстве понятых? Так как их показания не о том как происходил обыск, тут они могут ошибаться и говорить как помнят иногда менять показания. Но тут по факту ведётся речь о видеосъёмке, которая не указана в протоколе обыска квартиры, а по факту о существенном доказательстве (которое не приложили к материалам дела и скорее уже уничтожили как с нарушениями проводился обыск, причём по этим нарушениям сотрудникам полиции и следователю грозит уголовная ответственность). То есть речь идёт а было ли доказательство и фиксации обыска, на что понятые говорят не было видеосъёмки. Я считаю что это лжесвидетельство. Или могу на этой основе в суде заявлять только о заинтересованности понятых и просить суд исключить их показания при допросе следователем? Тем более они идентичны до каждой буквы а бабуля не знает английский с её слов не могла по факту запомнить все названия указанные на английском в протоколе обыска. На что лучше давить в суде и как этот момент с видеозаписью вывернуть себе в пользу, чтобы признать обыск незаконным, тем боле протокол обыска тоже не в лучшем состоянии.