Зачем суд просил оплатить 3000 р, если он ничего разъяснять и не собирался?

Задавались вопросы касатально мотивировочной части решения. Много противоречий там. Где-то откровенная лож от судьи (судья написал в решении, что ответчик признал, что он был уведомлен о расторжении договора, хотя в суде ответчик говорил, что он это не признаёт и уведомления не поступало, есть заключение эксперта, и т.д. и т.п.). По большому счёту эти вопросы больше для апелляционного суда были. Апелляционная жалоба подана в срок, но ещё не рассмотрена. Я думал, что мне по-любому что-то разъяснят в первой инстанции до апелляции, и я смогу это использовать в суде апелляционной инстанции. Плохая идея была? Честно говоря я даже не знал, что суд может просто отказать в разъяснении. Я думал, что они будут объяснять, откуда суд взял то и это, а просто послали меня далеко.