Суд установил "отсутствие незаконного уклонения"

1. Фактическая невозможность исполнения (объективная, возникшая после решения).

2. Процессуальная невозможность исполнения (ликвидация юрлица, смерть физлица при неразрывной связи обязательства с личностью).

3. Прекращение обязательства иным способом (зачет, прощение долга, новация, совпадение должника и кредитора, исполнение).

Дано:

1. Фактическая невозможность исполнения отсутствует, более того исполнение такого рода обязанности регулируется 2 кодексами и неисполнение административно наказуемо ( отчисление страховых взносов за работника, внесение записи в трудовую книжку)

2. Процессуальная невозможность исполнения - отсутствует, обязанность совершить действия лежит на физ лице и оно живо и здорово.

3. Прекращение обязательства иным способом - не имеет места быть, поскольку отчисление страховых взносов и внесение записи в трудовую книжку обязаность работодателя.

4. Решение суда вступило в законную силу в июле 2022.

5. Исполнительное производство не закрыто. Судебный пристав вызывал должника для внесение записи в трудовую книжку, составил акт о совершении исполнительных действий в котором зафиксировал факт неявки должника без объяснения причин для исполнительных действий.

6. Акт составленный приставом не был обжалован.

Какие еще существует объективные причины препятствующие исполнению решения суда? Какие есть основания у суда в мотивировочной части указывать "отсутствие незаконного уклонения"°?

Решение ступило в законную силу в июле 2022, исполнительное производство ведется более года.