Задано вопросов 9, из них VIP - 0
Москва, 10.07.2025, 09:56

Ничтожное решение общего собрания членов СНТ

Вопрос №24678607 из г. Москва
опубликован 10.07.2025, 09:56
Добрый день. Общее собрание членов СНТ приняло решение по вопросу, не включенному в повестку дня. В повестке дня, отраженной в Уведомлении о проведении собрания, был вопрос под названием "Разное". В рамках этого вопроса собрание рассмотрело и приняло положительное решение по заявлению о присоединении в участку одного из членов СНТ части земель общего пользования, на которые имеется Свидетельство о совместно-коллективной собственности. Прошу ответить на вопросы: 1.Является ли это решение ничтожным, так как в Уведомлении этот вопрос не был озвучен? 2. Если ДА, то как нужно констатировать ничтожность этого решения - через суд или как?
Читать ответы (10)
Лучший ответ
Рекомендуется

1. думаю, что да, является. 2. в судебном порядке согласно ст. 181.1-181.5 ГК.

10.07.2025, 10:09
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 13 минут

По факту о присоединении к частному участку части земель общего пользования - вопрос решается в административно-судебном порядке.

То ест сначала подавайте жалобу в местную администрацию.

10.07.2025, 14:10
Оценка автора вопроса:

Вы не ответили на заданные мною вопросы. Факта присоединения еще нет. Есть только решение собрания, которое "разрешило" это сделать. Является ли это решение ничтожным, так как этого вопроса не было в Уведомлении о собрании?

Как удостоверить ничтожность этого решения?

Причем здесь администрация, если земли общего пользования принадлежат всем членам СНТ на праве совместно-коллективной собственности, о чем имеется Свидетельство на право собственности.

10.07.2025, 14:40

Решение общего собрания членов СНТ, принятое по вопросу, не включённому в повестку дня, является ничтожным. Это значит, что оно недействительно с момента его принятия и не порождает правовых последствий.

10.07.2025, 16:34
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый вечер.

Да, это основания для ничтожности. Думаю, что можно найти и другие нарушения, нужно изучать протокол. СНТ, как правило, часто нарушают нормы при составлении протокола и проведении собрания.

На практике нужно признавать решение недействительным в судебном порядке. Исковая давность 6 месяцев с момента опубликования результатов ОСС.

10.07.2025, 23:25
Оценка автора вопроса:

Здравствуйте!

В данном случае, необходимо решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

11.07.2025, 00:38
Оценка автора вопроса:

Есть такая правовая конструкция, как применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Надо подавать иск в суд с таким требованием.

11.07.2025, 08:07
Оценка автора вопроса:

Добрый день. Но в моем случае, это не сделка, а ничтожное решение общего собрания. Если это решение ничтожно с момента его принятия, то как это удостоверить? Подавать в суд общей юрисдикции?

14.07.2025, 10:18

При принятии решения по вопросу, которого не было в повестке дня общего собрания, члены СНТ были введены в заблуждение правлением, которое обмануло присутствующих, объяснив, что член СНТ хочет присоединить к своему участку, якобы, земли неразграниченной государственной собственности.

Хотя, на самом деле, этот участок является землями общего пользования.

В протоколе собрания так и записано: собрание разрешило члену СНТ присоединить землю неразграниченной государственной собственности.

Можно ли данный факт расценить как мошенничество членов правления, которые намеренно не включили данный вопрос в Уведомление о собрании, чтобы никто не смог заранее объяснить членам СНТ, что речь идет о присоединении участка ЗОП. Правление, видимо, решило без предупреждения, прямо на собрании, "под шумок протащить" этот вопрос.

14.07.2025, 10:28

При принятии решения по вопросу, которого не было в повестке дня общего собрания, члены СНТ были введены в заблуждение правлением, которое обмануло присутствующих, объяснив, что член СНТ хочет присоединить к своему участку, якобы, земли неразграниченной государственной собственности.

Хотя, на самом деле, этот участок является землями общего пользования.

В протоколе собрания так и записано: собрание разрешило члену СНТ присоединить землю неразграниченной государственной собственности.

Можно ли данный факт расценить как мошенничество членов правления, которые намеренно не включили данный вопрос в Уведомление о собрании, чтобы никто не смог заранее объяснить членам СНТ, что речь идет о присоединении участка ЗОП. Правление, видимо, решило без предупреждения, прямо на собрании, "под шумок протащить" этот вопрос.

16.07.2025, 12:10

Юристы ОнЛайн: 92 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 861 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 489 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9 703 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 787 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 919 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 553 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 578 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 553 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 249 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Луганск
Леоненков С.А.
5 5 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 772 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 526 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 708 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 799 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 494 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 533 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 594 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 056 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 870 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 186 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 1 084 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 418 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
5 49 333 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5 1 070 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских