Задано вопросов 9, из них VIP - 0
Москва, 10.07.2025, 09:56

Ничтожное решение общего собрания членов СНТ

Вопрос №24678607 из г. Москва
опубликован 10.07.2025, 09:56
Добрый день. Общее собрание членов СНТ приняло решение по вопросу, не включенному в повестку дня. В повестке дня, отраженной в Уведомлении о проведении собрания, был вопрос под названием "Разное". В рамках этого вопроса собрание рассмотрело и приняло положительное решение по заявлению о присоединении в участку одного из членов СНТ части земель общего пользования, на которые имеется Свидетельство о совместно-коллективной собственности. Прошу ответить на вопросы: 1.Является ли это решение ничтожным, так как в Уведомлении этот вопрос не был озвучен? 2. Если ДА, то как нужно констатировать ничтожность этого решения - через суд или как?
Читать ответы (10)
Лучший ответ
Рекомендуется

1. думаю, что да, является. 2. в судебном порядке согласно ст. 181.1-181.5 ГК.

10.07.2025, 10:09
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 13 минут

По факту о присоединении к частному участку части земель общего пользования - вопрос решается в административно-судебном порядке.

То ест сначала подавайте жалобу в местную администрацию.

10.07.2025, 14:10
Оценка автора вопроса:

Вы не ответили на заданные мною вопросы. Факта присоединения еще нет. Есть только решение собрания, которое "разрешило" это сделать. Является ли это решение ничтожным, так как этого вопроса не было в Уведомлении о собрании?

Как удостоверить ничтожность этого решения?

Причем здесь администрация, если земли общего пользования принадлежат всем членам СНТ на праве совместно-коллективной собственности, о чем имеется Свидетельство на право собственности.

10.07.2025, 14:40

Решение общего собрания членов СНТ, принятое по вопросу, не включённому в повестку дня, является ничтожным. Это значит, что оно недействительно с момента его принятия и не порождает правовых последствий.

10.07.2025, 16:34
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый вечер.

Да, это основания для ничтожности. Думаю, что можно найти и другие нарушения, нужно изучать протокол. СНТ, как правило, часто нарушают нормы при составлении протокола и проведении собрания.

На практике нужно признавать решение недействительным в судебном порядке. Исковая давность 6 месяцев с момента опубликования результатов ОСС.

10.07.2025, 23:25
Оценка автора вопроса:

Здравствуйте!

В данном случае, необходимо решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

11.07.2025, 00:38
Оценка автора вопроса:

Есть такая правовая конструкция, как применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Надо подавать иск в суд с таким требованием.

11.07.2025, 08:07
Оценка автора вопроса:

Добрый день. Но в моем случае, это не сделка, а ничтожное решение общего собрания. Если это решение ничтожно с момента его принятия, то как это удостоверить? Подавать в суд общей юрисдикции?

14.07.2025, 10:18

При принятии решения по вопросу, которого не было в повестке дня общего собрания, члены СНТ были введены в заблуждение правлением, которое обмануло присутствующих, объяснив, что член СНТ хочет присоединить к своему участку, якобы, земли неразграниченной государственной собственности.

Хотя, на самом деле, этот участок является землями общего пользования.

В протоколе собрания так и записано: собрание разрешило члену СНТ присоединить землю неразграниченной государственной собственности.

Можно ли данный факт расценить как мошенничество членов правления, которые намеренно не включили данный вопрос в Уведомление о собрании, чтобы никто не смог заранее объяснить членам СНТ, что речь идет о присоединении участка ЗОП. Правление, видимо, решило без предупреждения, прямо на собрании, "под шумок протащить" этот вопрос.

14.07.2025, 10:28

При принятии решения по вопросу, которого не было в повестке дня общего собрания, члены СНТ были введены в заблуждение правлением, которое обмануло присутствующих, объяснив, что член СНТ хочет присоединить к своему участку, якобы, земли неразграниченной государственной собственности.

Хотя, на самом деле, этот участок является землями общего пользования.

В протоколе собрания так и записано: собрание разрешило члену СНТ присоединить землю неразграниченной государственной собственности.

Можно ли данный факт расценить как мошенничество членов правления, которые намеренно не включили данный вопрос в Уведомление о собрании, чтобы никто не смог заранее объяснить членам СНТ, что речь идет о присоединении участка ЗОП. Правление, видимо, решило без предупреждения, прямо на собрании, "под шумок протащить" этот вопрос.

16.07.2025, 12:10

Юристы ОнЛайн: 79 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 361 отзыв
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 834 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 508 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 583 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 132 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 194 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 970 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 759 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 131 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 045 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 408 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 75 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 552 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 474 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 644 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 362 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 509 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 836 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3 27 995 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
5 1 217 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.3 8 401 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 619 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 685 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских