Симферополь, 22.07.2025, 12:38

Интересуют дела в которых видеокарту не признают ТСТ?

Вопрос №24692311 из г. Симферополь
опубликован 22.07.2025, 12:38
Собственно видеокарта как и другие комплектующие ПК не являются "технически сложными товарами" но судебная практика в данном вопросе неоднозначная, меня интересуют ссылки на дела 2-3 инстанции в которых видеокарту не признавали ТСТ. Кто работает по делам ЗоЗПП так или иначе сталкивается с подобными делами и уверен у вас имеются ссылки на подобные дела. За ссылку на любое кол-во дел где видеокарту не признаю ТСТ буду весьма благодарен. Заранее Спасибо.
Читать ответы (12)
Лучший ответ
Рекомендуется

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2020 №88-2871/2020 по делу №11-460/6-2019. Суд пришёл к выводу, что видеокарта — часть технически сложного товара, а не самостоятельный технически сложный товар, и не поименована в перечне.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2020 №33-4150/2020 по делу №2-1470/2019. Суд также указал, что видеокарта не является самостоятельной электронной вычислительной машиной и не поименована в перечне.

22.07.2025, 12:42
Оценка автора вопроса:
+++
Задать вопрос юристу

Спасибо.

22.07.2025, 12:42

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Видеокарта - устройство, преобразующее графический образ, хранящийся как содержимое памяти компьютера, в форму, пригодную для дальнейшего вывода на экран монитора (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 88-20912/2023 по делу N 2-4/2023).

Соответственно, видеокарта является составляющей частью компьютера. Таким образом, видеокарта является технически сложным товаром.

Данный вывод подтверждается судебной практикой (Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 88-20912/2023 по делу N 2-4/2023, от 11.11.2021 N 88-28096/2021, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 N 12АП-5654/2020 по делу N А12-7996/2020 (Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2020 N Ф06-68164/2020 данное Постановление оставлено без изменения, Определением Верховного Суда РФ от 24.03.2021 N 306-ЭС20-24194 отказано в передаче дела N А12-7996/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2020 N 88-11197/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2020 по делу N 88-4941/2020).

При этом существует судебная практика, которая не признает видеокарты в качестве технически сложного товара, ссылаясь на то, что видеокарта является частью технически сложного товара, а не самостоятельным технически сложным товаром, и не включена в Перечень (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2020 N 88-2871/2020 по делу N 11-460/6-2019, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2020 N 33-4150/2020 по делу N 2-1470/2019).

Подготовлено на основе материала

Н.В. Богушевой,

ООО "Зодиак"

22.07.2025, 12:46

Вы мне зачем написали обратную судебную практику, я же писал только НЕ ТСТ?

22.07.2025, 13:01

1) Как видите, практика по данному вопросу абсолютно не однозначна, поскольку оттого, что видеокарту «нельзя использовать самостоятельно», она не перестает - -таки быть «товаром» и продаваться/покупаться самостоятельно, оцениваться самостоятельно ( иметь отдельную конкретную цену) и т.д.; 2) ситуация ну очень специфическая и возможно есть смысл обратиться по месту к «узким» спецам на возмездной основе?! С уважением

22.07.2025, 13:26
Оценка автора вопроса:

Все доводы не имеют значения, пока видеокарта не будет входить в Перечень ТСТ или соответствовать характеристиками указанным в нем товару. Это я не обсуждаю в этой теме, я знаю как доказать что видеокарта не ТСТ - все на моем сайте https://видеокарта-не-тст.рф

В рамках данного вопроса я собираю судебную практику и хотелось бы получить ответы по существу, как это сделал первой откликнувшийся Юрист

Цехер Г.Я. - за что ему еще раз спасибо, еще пока не проверял дело, надеюсь там что нужно)

По этому прошу болтологию не разжигать, но если есть чем поделиться, буду весьма благодарен.

22.07.2025, 15:12

Перепутал, не Цехер Г.Я. а Бровко В В - первое сообщение в теме.

22.07.2025, 15:14

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2020 №88-2871/2020 по делу №11-460/6-2019. Суд пришёл к выводу, что видеокарта — часть технически сложного товара, а не самостоятельный технически сложный товар, и не поименована в перечне.

24.07.2025, 12:11
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Суд пришёл к выводу, что видеокарта — часть технически сложного товара, а не самостоятельный технически сложный товар, и не поименована в перечне.

25.07.2025, 03:18

1. Определение Второго кассационного суда от 13.05.2025, дело № 88-9737/2025, УИД - 77RS0031-02-2024-000614-05

2. Определение Седьмого кассационного суда от 06.05.2025, дело № 88-6519/2025, УИД - 66MS0006-01-2024-001157-03

3. Определение Четвертого кассационного суда от 29.02.2024, дело № 88-450/2024, УИД - 61RS0022-01-2023-000564-96

4. Определение Четвертого кассационного суда от 04.02.2021 дело № 88-2527/2021

5. Определение Четвертого кассационного суда от 12.02.2021 дело № 8Г-32671/2020

6. Определение Четвертого кассационного суда от 10.03.2020, дело № 88-5614/2020

7. Определение Седьмого кассационного суда от 05.03.2020, дело № 88-4888/2020

8. Определение Первого кассационного суда от 14.02.2020, дело № 88-2871/2020

9. Определение Третьего кассационного суда от 23.03.2020, дело № 88-4466/2020

10. Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2020, дело № 33-4150/2020

11. Определение Третьего кассационного суда от общей юрисдикции от 03.02.2020 дело № 88-1755/2020

12. Решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 18.09.2019, дело № 2-2187/2019, вступившие в законную силу.

13. Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 19.08.2019, дело № 2-4157/2019, вступившие в законную силу.

14. Решение Промышленного районного суда г. Самары от 05.08.2019, дело № 2-3265/2019, вступившие в законную силу.

15. Решение Кировского районного суда г. Саратова от 23.07.2020, дело № 2-1970/2020, вступившие в законную силу.

16. Решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 29.03.2023, дело № 2-447/2023, вступившие в законную силу.

17. Решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.01.2020, дело № 2-177/2020, вступившие в законную силу.

+ бонус

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции от 08 августа 2024 года, дело № 88-21566/2024, УИД - 61RS0006-01-2023-000552-10

В данном деле, апелляционная инстанция посчитала видеокарту «технически сложным товаром (Решение Ростовского областного суда, № 33-216/2024 (33-20612/2023) от 03.04.2024)

но 4 кассационный суд направил дело на новое рассмотрение считая видеокарту не технически сложным товаром. Получив дело, апелляционная инстанция изменила свое мнение касательно видеокарты и установила,

что видеокарта не является технически сложным товаром (Решение Ростовского областного суда № 33-18628/2024 от 20.11.2024).04.2024)

31.07.2025, 13:51
Похожие темы:
Судебная практика

Юристы ОнЛайн: 72 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 833 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 508 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 358 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 130 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 261 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 148 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 739 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 408 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 551 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 471 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 538 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 329 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.8 8 041 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 836 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 618 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 607 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 858 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 741 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 015 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.6 10 082 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4 10 681 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
5 4 300 отзывов
Спросить

Юридические услуги в Симферополь

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских