Конфликт на улице - вопросы ответчика по возмещению морального вреда в суде

Произошёл конфликт на улице в 21-30 ч. между двумя мужчинами в ходе которого пожилой мужчина (защищаясь) применил перцовый баллончик, молодой мужчина (в опьянении) отступая назад, запнулся о порог и падая открыл дверь в помещение 12 м 2 в котором находились люди (две женщины и двое детей). Газ через голову падающего попал в помещение. Все вышли для проветривания. Были симптомы воздействия раздражающего вещества, которые прошли через несколько минут. Но мать ребёнка вызвала скорую помощь, которая увезла их больницу, где девочке неправильно оказали первую помощь. Наступило ухудшение. Повезли в офтольмологию где поставили диагноз-химический ожог коньюктивы глаз 0-1 степени. На следующий день при проведении судмедэкспертизы степени тяжести вреда здоровью не определилось, травматических изменений не отмечено. По заявлению матери была проведена проверка инспектором по делам несовершеннолетних МВД РФ.В уголовном деле по ст.статья 115 часть 1 и 116 ч.1 УК Рф было отказано за отсутствием состава преступления. Также не установлено наличие умысла. Мать обратилась в прокуратуру и прокурор подал иск в суд о возмещении морального вреда за испытанные физ. и нравственные страдания в сумме 300 т.руб. по ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ.Прошу наметить линию защиты, т.к. считаю мотива и умысла на причинение вреда у меня не было и противозаконных действий я не совершал. Истец считает что, если было обращение в больницу то вред и вина имеют место быть. Я сделал запрос производителю газ. баллончиков, который выслал по эл.почте рекомендации по оказанию первой помощи. Эти рекомендации не совпадают с той помощью (оказанной фактически) по справке из скорой предоставленной в суд. Вопросы: 1.Можно ли считать что причинно-следственной связи не было (одно из условий привлечения к ответственности) т.к.газ стал лишь условием, а не причиной вреда. А причиной стали неграмотные действия медиков скорой помощи.? 2. Можно ли считать средство самообороны источником повышенной опасности?.3.Нельзя ли квалифицировать произошедшее как случайказус? 4.Какой прогноз решения суда? 5.Какую линию защиты нужно наметить? С уважением пенсионер-ответчик.