Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Александр поликарпов

88.0k

Задано вопросов 69, из них VIP - 0

Сокол, 10.08.2025, 08:06

Следственный беспредел

Вопрос №24712651 из г. Вологда
опубликован 10.08.2025, 08:06

17 февраля 2011 г на меня было написано заявление, что Цыганкова Н.В. только 08,09 февраля 2011 г узнала о преступлении против её дочери. 17 февраля 2011 г на меня было написано заявление Давыдова С.Л. что узнала о преступлении против её дочерей, которое произошло в декабре 2010 г только 16 февраля 2011 г. 18 февраля 2011 г СУ СК допросили потерпевших девочек и установил, что Цыганкова Н.В. о данном преступлении узнала в конце ноября 2010 г, а Давыдова С.Л, узнала 16 декабря 2010 г. Все девочки указали, что после такого домогательства, они прекратили ходить к обвиняемому в клуб, указав, что в ноябре 2010 г были им показаны порнографические фотографии. СУ СК установил, что домогательств не было, фотографии созданы с 15 января 2011 г, но состав преступления обвиняемым по статья 135 часть 3 УК РФ был установлен и приговор от 15 декабря 2011 г был таков, Сед считает, что показ был именно в феврале 2011 г и с этим согласился Верховный суд и все надзорные службы, приводя в качестве доказательств показания родителей, свидетелей, участкового и потерпевших, что с декабря 2010 г дети не ходили к обвиняемому, так как нарушений СУ СК не обнаружено

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Александр поликарпов

Юрист Сокол

0 отзывов

Суд второй инстанции подтвердил , что первый показ был именно в ноябре 2010г, но так и не указал, как после домогательства ,в котором меня обвинили данные девочки и родители подтвердили что дети меня боялись и обходили мой дом стороной ,в конце декабря 2010г, в начале января 2011г, 20 числах января 2011г и в феврале 2011г приходили ко мне и смотрели порнографию, данные постановления признаны достоверными и не отменялись,

Вопрос!!! как доказать , что все признания девочек и свидетелей и от меня получены под давлением и почему суд нарушил ст. 88 УПК РФ и ст. 14 ч.3 УПК РФ не задавал данных вопросов СУ СК в суде

10.08.2025, 08:13

Задать вопрос юристу

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист из города Минск, стаж 42 годa

4.9 45029 отзывов

Александр, необходимо изучать материалы уголовного дела, в связи с чем, по месту обращайтесь за помощью к адвокату и работайте с ним

10.08.2025, 08:17

Спросить юриста

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 24 секунды

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 88. Правила оценки доказательств

Исаева Елена Юрьевна

Юрист из города Каспийск, стаж 22 годa

4.7 43380 отзывов

Вопрос сформулируйте

10.08.2025, 08:07

Спросить юриста

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист из города Минск, стаж 42 годa

4.9 45029 отзывов

Александр, сформулируйте свой вопрос

10.08.2025, 08:13

Спросить юриста

Александр поликарпов

Автор вопроса

0 отзывов

дети перестали ходить с 15 декабря 2010г, и это установленный факт в зале суда всеми участниками судебного процесса

но приговор , что дети были у меня в 20 числах декабря 2010г ,в начале января 2011г в 20 числах января 2011г и в феврале 2011г вынесен со ссылкой на ст.88 УПК РФ так же суды признали доказанным.

как доказать нарушение ст. 88 УПК РФ.

10.08.2025, 08:18

Спросить юриста