Нашёл идентичные дела с тренажером за 12 и 19 год, где суд в обоих случаях удовлетворил иск.

Невозможно ответить на данный вопрос не видя выводов судов первой и второй инстанции. В любом случае вы вправе подать кассационную жалобу.

На 100% никогда нельзя быть уверенным, что будет победа.

Нужно изучать материалы дела, чтоб узнать, в чем причина отказа инстаний.

КРоме того, надо обжаловать в кассационную инстанцию.

Изучать опыт 12 и 19 года нужно, но возможно, там другие исходные данные дела, тоже все дела индивидуальны.

Если есть решения в пользу доверителя - то стоит в кассационной жалобе их приобщить, указать, где суд неправ.

Судя по описанию, вы заключение эксперта не оспаривали, не просили назначить новую экспертизу и не предоставляли рецензию на заключение от другого эксперта.

Заключение, хоть и формально не является главным доказательством, но на него суд часто ориентируется, так что без оспаривания этого заключения в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции вполне очевидно, почему суд принял такое решение.

В вашем случае кассационная жалоба.

Что не так - норма закона поменялась )) Тренажер - технически сложный товар и если он исправен ,то и оснований для удовлетворения иска нет. Если вы пытались доказать - что продавец ввел вас в заблуждение - то и не требовалось экспертизы . Судя по всему - не совсем корректно требования заявили и доказывали не то .Так как - уже не работает норма

он не подошёл по антропометрическим данным

так и задайте вопрос вашему юристу и пусть Вам объяснит 35 и 56 ГПК РФ то не отменена

Невозможно ответить на данный вопрос не видя выводов судов первой и второй инстанции.

Экспертиза тут не причем. Главное был ли товар в использовании.

товароведческая экспертиза тренажёров.