Неисполнимое решение суда? Запрет на использование участка "не по назначению" и его исполнение приставами

Всем доброго дня! Прошу совета у опытных юристов по вопросу исполнения решения районного суда. Ситуация следующая: Истец (СНТ) подал иск к Ответчику (собственнику дома на участке для садоводства) о запрете сдачи дома в аренду. Суд первой инстанции иск удовлетворил. 1. Суть решения: • Мотивировочная часть: Суд установил, что Ответчик систематически сдавал дом в аренду, что является "гостиничным бизнесом" и нецелевым использованием земли для садоводства. Также суд счел доказанными факты нарушения арендаторами тишины и покоя соседей. • Резолютивная часть (итоговая): «Запретить Ответчику использовать земельный участок... не в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием». Как видите, в мотивировочной части речь идет конкретно о сдаче в аренду, а резолютивная часть содержит очень общую и размытую формулировку, не содержащую прямого запрета на "сдачу в аренду". В связи с этим возникает несколько вопросов по исполнимости такого решения: 1. Толкование решения: Насколько однозначно из резолютивной части следует прямой запрет именно на сдачу дома в аренду? Можно ли утверждать, что раз слово "аренда" не упоминается, то формально она не запрещена, а запрещено лишь некое абстрактное "нецелевое использование"? 2. Механизм исполнения ФССП: Каким образом судебные приставы-исполнители могут обеспечить исполнение такого решения? Что именно они должны сделать, чтобы "запретить использовать участок не по назначению"? 3. Фиксация "нарушения": Если ответчик продолжит периодически сдавать дом в аренду (например, без объявлений, знакомым), как приставы смогут это доказать и зафиксировать? Какие у них есть для этого полномочия? Могут ли они: ◦ Приходить с проверками на участок? ◦ Опрашивать соседей или арендаторов? ◦ Требовать у ответчика документы (например, договоры найма) или объяснения? 4. Практические действия ФССП: Что именно может сделать пристав, если установит факт аренды? Выписать штраф? Наложить какие-то ограничения? Обязать выселить людей? 5. Юридическая сила формулировки: Является ли размытость резолютивной части основанием для того, чтобы оспорить действия приставов, если они попытаются запретить любую передачу дома во временное пользование третьим лицам? Иными словами, как на практике работает принудительное исполнение по таким "абстрактным" запретам? Заранее большое спасибо за мнения и практические советы!