Судебное дело прокуратурой и со службой природопользованием с землей

А там иск с конфискацией? Обычно такого требования нет.

Надо понимать как это все работало, когда было

Здравствуйте, уважаемая Юлия!

Да, есть шансы на положительный для вас исход дела. В ходе судебного разбирательства нелюдимо активно возражать против удовлетворения исковых требований. В силу ст 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Единственным основанием возложения на невиновного обязанности возмещения вреда является причинение вреда источником повышенной опасности: использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др. (ст 1079 ГК РФ).

Обязанность доказывания причинения вреда конкретным лицом возлагается ст 56 ГПК РФ на истца.

Шансов крайне мало. Надо изучать все имеющиеся у Вас документы, касающиеся ЗУ.

Все зависит от имеющихся у Вас доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 259.4 ГК РФ собственник недвижимой вещи, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные расходы и издержки по содержанию и сохранению общего имущества, обязан их покрывать.

Шанс всегда есть, и ваш случай не исключительный.

1. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Поскольку вред причинен неправомерными действиями дольщика (ИП), достаточно указать, что вы являетесь ненадлежащим ответчиком. Ненадлежащий ответчик — это лицо, которое истец безосновательно указал в качестве ответчика в иске по гражданскому делу.

3. Готовьте возражения на исковое заявление, мотивировка которых сводится к замене ненадлежащего ответчика согласно ст. 41 ГПК РФ надлежащим:

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Удачи.

Здравствуйте ЮЛИЯ!

Да не факт что докажете, так как земли сельхозназначения. и там участки как правило не размежёваны (это дорого стоит). Однако. имеются свидетели которые вполне в суде могут подтвердить тот факт, что это не ваших рук дело, их в суд и приглашайте. но вы оба с ним ответчики по всему участку. (поделят штрафы поровну. уже меньше платить). Пробуйте оспорить штрафы в суде на основании ст. 218 КАС РФ. В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа местного самоуправления, должностного лица, муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Приведёте в суд свидетелей и они дадут показания. Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания (действующая редакция)

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Всего вам хорошего.

Уважаемая Юлия, здравствуйте! Нужно изучать документы и писать возражения

--------

Шансы доказать, что порча земли произошла по вине другого дольщика, зависят от имеющихся у Вас доказательств.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вам нужно предоставить доказательства, подтверждающие, что действия, приведшие к порче земли, совершал другой дольщик.

--------

Кроме того, в соответствии со статьей 76 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ), вред, причиненный земельными правонарушениями, должен быть возмещен виновным лицом. Если удастся доказать, что порча земли произошла в результате действий другого дольщика, ответственность за возмещение вреда может быть возложена на него. Важно также учитывать, что собственник земельного участка несет ответственность за его состояние, если не сможет доказать отсутствие своей вины.

Ваша задача — собрать максимально полную доказательную базу. Это могут быть акты, фотографии, - договоры, подтверждающие, что другой дольщик использовал участок для своей деятельности. Если он является индивидуальным предпринимателем, возможно, его действия можно квалифицировать как использование земли в предпринимательских целях, что также может быть важным аргументом.

Также стоит учитывать, что в подобных делах прокуратура и природоохранные органы часто действуют строго в рамках закона, поэтому важно грамотно выстроить защиту.

С уважением!

На основании п.1 ст.76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (п.3 той же статьи).

По смыслу закона лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, доказывает наличие вреда, его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Поскольку в вашей ситуации вред причинён другим лицом, владеющей долей в земельном участке, вам необходимо указать суду, что причинение вреда не находится в причинно-следственной связи с вашими действиями по использованию земель.

В настоящее время вам следует направить возражение на исковое заявление и просить суд заменить ответчика надлежащим лицом.

В соответствии с п.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Здравствуйте,

Да, есть шансы на положительный для вас исход дела. В ходе судебного разбирательства нелюдимо активно возражать против удовлетворения исковых требований. В силу ст 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 259.4 ГК РФ собственник недвижимой вещи, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные расходы и издержки по содержанию и сохранению общего имущества, обязан их покрывать.

Кроме того, в соответствии со статьей 76 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ), вред, причиненный земельными правонарушениями, должен быть возмещен виновным лицом.

Если удастся доказать, что порча земли произошла в результате действий другого дольщика, ответственность за возмещение вреда может быть возложена на него.

Важно также учитывать, что собственник земельного участка несет ответственность за его состояние, если не сможет доказать отсутствие своей вины.

Поскольку в вашей ситуации вред причинён другим лицом, владеющей долей в земельном участке, вам необходимо указать суду, что причинение вреда не находится в причинно-следственной связи с вашими действиями по использованию земель.

В настоящее время вам следует направить возражение на исковое заявление и просить суд заменить ответчика надлежащим лицом.

Здравствуйте!

Я думаю шанс отбиться есть. В делах о возмещении вреда окружающей среде обязанным лицом признаётся тот, кто фактически загрязнил почву, и если есть доказательства, что работы с отходами выполнял другой ИП, можно попытаться так сказать перенаправить требования на него.

Что касается конфискации, то ее по подобным искам нет, а принудительное изъятие сельхозземли возможно, но только по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ (существенное снижение плодородия или многолетние нарушения), при разовом вывезенном мусоре обычно не применяется. Если интересно, посмотрите ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ.

Сумма около 1,3 млн руб. это не штраф, а возмещение вреда почвам по Федеральному закону "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ. Это не административный штраф по КоАП, поскольку штрафы по ст. 8.6 КоАП РФ кратно меньше этих сумм. Размер «ущерба почвам» обычно рассчитывают по утверждённой Методике Минприроды (приказ № 238) — там отдельно предусмотрён расчёт при захламлении отходами по формуле для УЩотх, где основные параметры: объём отходов, класс опасности и коэффициенты, а не только сам факт наличия мусора. Поэтому оспаривать нужно не только Вас как виновницу, но и смотреть корректность исходных данных и применения Методики.

У собственника есть публичные обязанности по охране земли: использовать участок по целевому назначению и не допускать загрязнения и деградации почв, из‑за этого контролёры и прокурор нередко адресуют иск именно к правообладателю участка. Но возмещать вред обязан причинитель — юридическое лицо или ИП, чьи действия вывели почву из нормального состояния; это следует из ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ

Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В итоге суд выясняет круг потенциальных загрязнителей и распределяет ответственность, а не принимает позицию истца по умолчанию. Тут нужно доказывать свою позицию.

Чтобы переложить ответственность на фактического нарушителя, нужно ходатайствовать о привлечении дольщика‑ИП как соответчика, а еще лучше о замене ненадлежащего ответчика, поскольку суд должен установить именно того, кто осуществлял работы с отходами и стал источником загрязнения. С ходатайством обязательно предоставляете доказательства участия ИП: договоры/заявки на работы, акты, товарно‑транспортные накладные, путевые листы, фото‑ и видеоматериалы, свидетельские показания; вред, причинённый ИП, возмещает сам ИП по ст. 77 Закона № 7‑ФЗ. Показываете отсутствие Вашей вины и принятые меры по предотвращению нарушений (предупреждения ИП, запреты на складирование, фиксация нарушений, обращения в контрольные органы), опираясь на презумпцию невиновности и то, что приняли все зависящие меры в КоАП. Если загрязнитель установлен, именно он несёт обязанность по возмещению вреда; иное лицо (например, собственник или администрация) отвечает субсидиарно, когда загрязнителя установить нельзя и при наличии собственной противоправности.

Здравствуйте Юлия!

В Вашем вопросе главное значение имеет распределение долей Вашего земельного участка сельхозназначения

Выдел земельной доли регулируется ст.13. Образование земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"

Если согласно этой статьи ваша доля выделена в натуре и согласована с кадастровым инженером в порядке ст.13.1. Проект межевания земельного участка этого закона, то к вам по организации стихийной свалки и порче почвенного слоя никаких вопросов быть не должно

Теперь пришло исковое заявление мне как собственнику, иск почти на 1300000 руб шрафов, скажите есть ли шанс доказать, что это делал другой дольщик

Вам надо написать и в соответствии с п.3 ч.2 ст.149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству ГПК РФ предоставить возражение на это исковое заявление. В возражении Вы представляете свои доводы с упором на разграничение долей. Можете ходатайствовать перед судом о вызове в соответствии со ст. 69. Свидетельские показания ГПК РФ свидетелей и кадастрового инженера, проводившего межевание

Это будет убедительно для суда

Смотрите, вы в принципе не должны здесь нести ответственности.

Все зависит, как был оформлен участок.

Если доли выделены и у каждого собственника есть своя доля согласно выписке ЕГРН, то наложение штрафа в вашу пользу незаконно.

Иск Вам надо обжаловать, как и штрафы.

Подавайте возражение на иск в порядке ст. 35, 149 ГПК РФ.

Также надо подать ходатайство о замене ответчика.

Вы здесь ненадлежащий ответчик по делу.

Также имеете право в порядке регресса подать иск в суд против другого собственника. Но необходимо доказать, что именно другой дольщик допустил нарушения и хранил указанный мусор.

Обычно проводится независимая экспертизы.

Шансы есть, советую обращаться к профильному юристу, который работает в данной сфере.

Здесь все упирается в наличие доказательств. Сможете доказать, тогда можно уйти от штрафов и взыскать в свою пользу убытки и причиненный ущерб.

- см. ст. 15, 151, 304, 1064 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ

Если служба природопользования установила факт загрязнения и направила вам иск, значит, ваши права нарушены действиями другого собственника, поскольку загрязнение произошло без вашего ведома и согласия.

Ваша задача заключается в том, чтобы представить суду убедительные доказательства вашей непричастности к совершенному правонарушению. Это могут быть показания свидетелей, видеозаписи, фотодоказательства, договора аренды или субаренды участка другим лицом, договор поручения другому лицу провести работу на земельном участке, и любые другие документальные подтверждения ваших взаимоотношений с совладельцем и отсутствия контроля над участком.

Привлечение в качестве соответчика другого владельца долей земельного участка позволит переложить ответственность за нанесенный ущерб непосредственно на лицо, совершившее нарушение закона.

Вы вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о замене ответчика (иного лица). Это позволяет привлечь реального виновника к ответственности и освободить себя от штрафа.

⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯

Статья 247 Гражданского кодекса РФ устанавливает порядок владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности. Согласно ей владение и пользование таким имуществом осуществляется по соглашению всех участников, а при отсутствии соглашения каждый участник имеет право требовать выдела своей доли либо раздела имущества путем продажи доли остальным участникам.

Статья 248 ГК РФ предусматривает, что плоды, продукция и доходы от общего имущества поступают в общую собственность всех участников совместной собственности, а расходы и убытки распределяются пропорционально их долям.

Статья 8.6 КоАП РФ («Порча земель») предусматривает административную ответственность за умышленное ухудшение качества земельных участков, включая загрязнение почв опасными веществами и отходами производства.

Статья 8.7 КоАП РФ («Невыполнение обязанностей по улучшению состояния почвы») также накладывает санкции за несоблюдение норм защиты земель от загрязнений.

Руководствуясь указанными статьями законов, вы сможете обосновать вашу позицию перед судом и защитить свои имущественные права. Рекомендую обратиться за консультацией к профессиональному юристу для составления грамотного отзыва на исковое заявление и подготовки доказательной базы.

Также учтите, что суд примет решение исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств. Чем больше объективных фактов вы представите, подтверждающих ваше правоту, тем выше вероятность успешного исхода дела.

Здравствуйте, уважаемая Юлия !

В данном Вашем случае, если земельный участок в долевой собственности (ст.209 ГК РФ), то каждый собственник отвечает только за свои действия. А поэтому исковое заявление Вам как собственнику является незаконным и подлежит отклонению.

Таким образом, с юридической точки зрения, Вам следует направить возражения на иск (ст.149 ГПК РФ).

В случае нарушения Ваших прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, превышение полномочий, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

Рад был помочь!

Здравствуйте, в судебном порядке, если сможете доказать, что данные действия по ухудшению , порче земельного участка происходили без вашего ведома, участия, скрытно и без какого-либо разрешения, согласия с вашей стороны, то можете от привлечений к ответственности быть освобождены, либо привлечены, но в дальнейшем обратившись в суд сможете взыскать указанный материальный ущзерб с другого собственника.

По общей норме ответственность за нарушение земельного законодательства несёт либо собственник участка, либо лицо, непосредственно совершившее нарушение (статьи 210 и 304 ГК РФ, а также КоАП РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред причинен неправомерными действиями дольщика (ИП), достаточно указать, что вы являетесь ненадлежащим ответчиком. Ненадлежащий ответчик — это лицо, которое истец безосновательно указал в качестве ответчика в иске по гражданскому делу.

Шанс есть практически всегда.

Всё зависит от имеющихся у Вас доказательств и свидетелей, знающих ситуацию от первого лица (Ст. 55, 56, 69 ГПК).

В любом случае готовьте мотивированные возражения на иск с обоснованием своей позиции по делу (Ст. 149 ГПК).

Заявите о замене ненадлежащего ответчика на другого дольщика (Ст. 41 ГПК). Если суд откажет, привлекайте его в качестве второго ответчика (Ст. 40 ГПК).

По общему правилу согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рекомендую обратиться за помощью к юристу для ведения дела или хотя бы разработки процессуальных документов.

Здравствуйте. В своем вопросе Вы упомянули про "штраф". Штраф за административное правонарушение и исковые требования - это совершенно разные понятия. Поэтому, с очень большой долей вероятности, обращению в суд с исковыми требованиями предшествовало привлечение к административной ответственности (ст. 8.6 КоАП РФ) за порчу земель в результате нарушения правил обращения отходами производства и потребления, а возможно и по ст. 8.7 КоАП РФ за невыполнение обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв. Как правило, в подобных случаях, именно предварительное привлечение к административной ответственности является основанием для последующего обращения в суд с исковыми требованиями. Следовательно, если именно Вас сначала привлекли к административной ответственности, необходимо в первую очередь предпринять меры к отмене этого решения о наложении административного штрафа, обжаловать постановление в установленном законом порядке.

Между привлечением к административной ответственности и последующим обращением в суд с исковыми требованиями - прямая причинно-следственная связь. Если же постановление о привлечении к административной ответственности будет отменено, отпадут и основания для удовлетворения исковых требований. На время, пока будет рассматриваться вопрос об обжаловании административного постановления, суд обязан будет приостановить производство по делу по исковому заявлению (ст.ст. 215 ГПК РФ, 143 АПК РФ).

Что касается вообще перспективы удовлетворения подобного иска, то шансы могут быть как у истца, так и у ответчика. Как следует из диспозиции ст. 76 ЗК РФ, юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Т.е. обратите внимание, что субъектом данных отношений является именно лицо, причинившее вред. В свою очередь, как следует из требований ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, даже лицо, причинившее вред, может быть освобождено от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Соответственно, на заявленные исковые требования Вам необходимо готовить свои письменные возражения, в которых всеми доступными и имеющимися доказательствами обосновать, что вред причинен не Вами и не по Вашей вине, а другим дольщиком, а Вы являетесь ненадлежащим ответчиком по делу.

Здравствуйте Юлия

До обращения в суд с иском к вам в вашем деле о взыскании ущерба должно было быть возбуждено административное производство по привлечению к административной ответственности за порчу земли с/х назначения ( ст.8.6 КоАП РФ)

Чтобы в иске к вам было отказано, в первую очередь необходимо отменять Постановление о наложении штрафа в отношении вас как совладельца земельного участка, исключить вашу вину в порче земельного участка, так как установление вины повлекло взыскание такой суммы ущерба.

То есть : для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину последнего и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных элементов применение к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности не допускается.

Возмещение вреда, причиненного земельными правонарушениями регламентировано ст.76 ЗК РФ с взысканием ущерба согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (утв. приказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. № 238)

____

Как отменить Постановление, что предпринять, какие документы и доказательства приложить - можно порекомендовать только изучив материалы дела.

____

С уважением юрист М.Н.Абаева