Правомерно ли отцу забирать стипендию 17-летнего сына?

Вопрос об ограничении дееспособности 17-летнего Михаила поставлен некорректно, так как ограничение дееспособности совершеннолетних граждан (статья 30 ГК РФ) возможно только по решению суда и в отношении лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, что ставит семью в тяжелое материальное положение. Азартные игры прямо не указаны в законе как основание для ограничения дееспособности.

Однако Михаил является несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно статье 26 ГК РФ, он вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами, но с согласия родителей. При этом родители могут обратиться в суд с заявлением об ограничении или лишении несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своими доходами, если он тратит их неразумно (например, на азартные игры) и это ухудшает его материальное положение. Такое заявление рассматривается судом с участием органа опеки и попечительства.

Таким образом, отцу Михаила следует не в органы опеки с просьбой ограничить дееспособность, а в суд по месту жительства с требованием ограничить сына в праве распоряжаться стипендией. Орган опеки и попечительства в данном случае не уполномочен принимать решение об ограничении дееспособности, но может дать разъяснение о порядке обращения в суд и принять участие в судебном процессе.

Ответ органа опеки и попечительства будет содержать разъяснение, что вопрос об ограничении права несовершеннолетнего распоряжаться своими доходами решается только судом, и предложение обратиться в суд с соответствующим заявлением. Также будет указано, что орган опеки готов подготовить заключение по делу.

Резюме: Требование отца неправомерно в части ограничения дееспособности, но возможно ограничение права Михаила самостоятельно распоряжаться стипендией через суд. Орган опеки направит отца в суд.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.