Позиция суда в ДТП с пьяными «пешеходами»

Вам отвечают, но Вы не желаете слышать.

...Она покинула больницу и могла после еще в паре ДТП поучаствовать. Не знаю как, но тут вижу косяк в решении. После больницы она вообще скрылась и больше полгода в федеральном розыске была. Также она могла умышленно прыгать по колеса: самоубийство или каскадер - денег заработать....

У Вас есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вышесказанного ...[i]могла после еще в паре ДТП поучаствовать [/i]... ...могла умышленно прыгать по колеса?... Или это только Ваши предположения?

Суд принимает во внимание только ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не предположения. К тому же действия потерпевшей не могут быть предметом рассмотрения суда о наказании водителя. Не её привлекают к ответственности, а водителя.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

19. По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ.