Допустимы ли доказательства по административному правонарушению с которыми не ознакамливали при составлении протокола.

Ситуация, описанная вами, действительно сложная. Вы указываете на существенное процессуальное нарушение: административный орган представил в суд акт, который не был вам предъявлен при составлении протокола об административном правонарушении. Если этот акт был изготовлен задним числом и не был вам известен, то это нарушает ваше право на защиту (ст. 25.1 КоАП РФ).

Однако суды апелляционной инстанции указали, что вы имели возможность знакомиться с материалами дела и не подали соответствующее ходатайство. В такой ситуации кассационная жалоба возможна, но её перспективы неоднозначны. Кассационный суд проверяет только законность судебных актов, а не фактические обстоятельства. Если вы сможете доказать, что вам не был предоставлен доступ к материалам дела до судебного заседания, это может быть основанием для отмены.

Рекомендуется:

1. В кассационной жалоде указать на нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (непредставление всех документов при составлении протокола) и ст. 25.1 КоАП РФ (право на защиту).

2. Приложить доказательства, что вы не знали о втором акте до суда (например, ваше заявление о том, что просили ознакомить с материалами, но вам отказали, либо отсутствие подписи о получении копии).

3. Обратиться за помощью к адвокату или юристу, так как кассационное производство требует четкого обоснования нарушений.

В целом, кассация — это не новая инстанция для пересмотра доказательств, а проверка процедуры. Если вы настаиваете на фальсификации доказательств, нужно заявлять об этом отдельно, возможно, даже с заявлением о преступлении (ст. 303 УК РФ). Но это сложный путь.

Резюме: подать кассационную жалобу имеет смысл, если вы уверены, что сможете доказать нарушение права на защиту. В противном случае позиция судов может остаться прежней. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.