LSN Messenger
Задано вопросов 3, из них VIP - 2
Москва, 06.11.2025, 17:02

Приказ 172 н-тяжкий вред здоровью

Вопрос №24806448 из г. Москва
опубликован 06.11.2025, 17:02
Подскажите, пожалуйста, учитывается ли период лечения при установлении тяжести вреда здоровью при ДТП? С учетом приказа нового 172 н? В июне 2024 (дтп) - тяжкий вред здоровью (суд мед экспертиза). Октябрь 2026 (повторная экспертиза, тк дело все еще на расследовании) - средний вред здоровью по первоначальным документам (предыдущей экспертизе). С июня 2024 по май 2025 - было 3 операции, перелом сложный.
Читать ответы (15)
Лучший ответ
Рекомендуется

Cмотрите, период лечения играет важную роль при установлении степени тяжести вреда здоровью, особенно в случае ДТП, как у Вас.

Согласно новому приказу Минздрава России № 172н от 8 апреля 2025 года, который вступил в силу с 1 сентября 2025 года, длительность расстройства здоровья является одним из ключевых факторов при определении степени тяжести вреда.

Длительность расстройства здоровья:

Тяжкий вред здоровью: определяется, если расстройство здоровья продолжается более 120 дней или если исходом является стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%.

Средний вред здоровью: если расстройство здоровья продолжается более 21 дня, но менее 120 дней.

Легкий вред здоровью: если расстройство здоровья продолжается до 21 дня включительно.

Период лечения, включая операции и реабилитацию, учитывается при определении длительности расстройства здоровья.

В вашем случае, если с июня 2024 года по май 2025 года было проведено три операции, это может существенно повлиять на оценку степени тяжести вреда.

Если первоначальная экспертиза установила тяжкий вред здоровью, а повторная экспертиза в октябре 2026 года установила средний вред, это может быть связано с улучшением состояния здоровья или изменением критериев оценки.

Однако, если период лечения и восстановления продолжался более 120 дней, это может быть основанием для пересмотра степени тяжести вреда.

В Вашем случае следует соберать все медицинские документы (доказательства).

Если считаете, что степень тяжести вреда была неправильно определена, можете подать ходатайство о пересмотре дела с учетом всех медицинских данных.

Таким образом, период лечения и его продолжительность являются важными факторами при установлении степени тяжести вреда здоровью.

- см. Приказ Минздрава России от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ст. 195, 204, 207, 413-414 УПК РФ

www.consultant.ru

06.11.2025, 18:49
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 9 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Закрытый двухдодыжечный перелом левой голени со смещением с вывихом стопы кнаружи, гемартроз левого коленного сустава. В январе 2025 добавился - острый тормоз глубоких вен левой нижней конечности.

Июнь 2024 - операция установка металлоконструкции после ДТП .

Сентябрь 2024 - частичное удаление металлоконструкции из-за осложнений .

Май 2025 - полное удаление металлоконструкции.

06.11.2025, 17:06

Подскажите , какие правильные вопросы задать при постановлении новой экспертизы ?

06.11.2025, 17:12

Здравствуйте уважаемая Светлана!

В рассматриваемом случае с 1.09.2025 г. вступает в силу Приказ Минздрава № 172н от 08.04.2025, который устанавливает новый порядок определения степени "тяжести вреда" причиненного здоровью.

В этой связи новый порядок делает судебно-медицинскую экспертизу более точной и проверяемой, что даёт дополнительные возможности:

защищать клиента от завышенной квалификации;

оспаривать ошибочные экспертизы;

обосновывать компенсации вреда в гражданском процессе;

добиваться перепроверки или повторной СМЭ.

Таким образом будет учиен период лечения при установлении тяжести вреда здоровью при ДТП, с учетом приказа 172 н.

Всего доброго Вам!

06.11.2025, 17:11

Подскажите , какие правильные вопросы задать при постановлении новой экспертизы ? Чтобы учли длительность лечения ?

06.11.2025, 17:12

Дополню.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются заключение и показания эксперта. Особое значение как доказательству при расследовании и рассмотрении дел по ст. 264 УК справедливо придается результатам автотехнической экспертизы.

Чтобы выяснить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установить виновное лицо и дать характеристики действиям каждого участника, зачастую не обойтись без серьезных исследований всех обстоятельств ДТП.

Определить механизм ДТП, установить скорость движения транспортного средства, время реакции водителя, технические возможности избежать столкновение, а также определить какими пунктами правил дорожного движения должны были руководствоваться водители, возможно лишь после проведения автотехнической экспертизы обстоятельств ДТП.

Такде будут выясняться период и длительность сасого лечения и т д, и причиненный вред здоровью, при постановлении новой экспертизы (Приказ Минздрава № 172н от 08.04.2025).

06.11.2025, 17:24
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, уважаемая Светлана!

Период лечения учитывается при определении степени тяжести вреда здоровью и согласно новому Приказу Минздрава РФ от 08.04.2025 N 172. В соответствии с п 8 Приказа в случаях установления процента стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяют при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней или при определившемся исходе и длительности расстройства здоровья 120 дней и менее.

06.11.2025, 17:18

Подскажите , какие правильные вопросы задать при постановлении новой экспертизы ? Чтобы учли длительность лечения ?

06.11.2025, 17:21

Вопросы, которые вы можете поставить при проведении новой экспертизы:

Возникли ли осложнения при медицинском вмешательстве из за

недостатка оказания медицинской помощи?

Повлиял ли недостаток оказания медицинской помощи в результате чего возникли осложнения на длительное расстройство здоровья?

В соответствии с Приказом Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 08 апреля 2025 г. №172н

06.11.2025, 17:31

Здравствуйте Светлана

Вред, причиненный здоровью человека, квалифицируется в зависимости от степени его тяжести в соответствии с Приказом Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 08 апреля 2025 г. №172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, осуществляется экспертом.

В соответствии с. п. 18, 19

Приказа Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 08 апреля 2025 г. №172н Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи, возникновение которого находится в прямой причинно-следственной связи с недостатком (недостатками) оказания медицинской помощи, оценивается как вред, причиненный здоровью человека. Осложнение медицинского вмешательства, возникновение которого находится в прямой причинно-следственной связи с недостатком (недостатками) оказания медицинской помощи, оценивается как вред, причиненный здоровью человека.

___

Следовательно исходя из вами изложенного : учитывается период лечения при установлении тяжести вреда здоровью при ДТП

С уважением юрист М.Н.Абаева

06.11.2025, 17:24

1. Подскажите , какие правильные вопросы задать при постановлении новой экспертизы ? Чтобы учли длительность лечения ?

2. Новая экспертиза по 172н приказу в октябре 2025 установила средний вред здоровью. Не учли длительность лечения .

3. Авто тех экспертиза - установила вину виновного.

4. Вопрос именно в том , какие вопросы указать в новом постановлении для проведения суд мед экспертизы?

06.11.2025, 17:28

При назначении новой экспертизы можете представить вопросы в соответствии с Приказом Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 08 апреля 2025 г. №172н

Находятся ли возникшие осложнения в причинно-следственной связи с причиненными повреждениями?

Повлияло ли возникшее осложнение при оказании медицинской помощи ( вмешательства) на длительность утраты трудоспособности? на длительное расстройство здоровья?

Если да, то на какой процент?

Привели ли повреждения к полной утрате профессиональной трудоспособности?

Могли ли имевшиеся у потерпевшего до происшествия заболевания повлиять на характер и тяжесть возникших повреждений или их исход?

06.11.2025, 17:48

Здравствуйте, Светлана!

Период лечения является одним из ключевых критериев при установлении степени тяжести вреда здоровью. Это прямо предусмотрено действующим законодательством, а именно Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Согласно этих Правил, вред здоровью, опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий.

В Вашем случае сложный перелом с последующими тремя операциями в период с июня 2024 по май 2025 год с высокой долей вероятности изначально подпадал под эти критерии, что и было подтверждено первой экспертизой.

Что касается длительности расстройства здоровья, то Правила устанавливают, что стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) также является признаком тяжкого вреда. Продолжительность лечения, особенно такого интенсивного, с множественными операциями, напрямую свидетельствует о значительности вреда и может влиять на оценку стойкости утраты трудоспособности.

При назначении новой экспертизы Вам необходимо поставить перед экспертами следующие юридически выверенные вопросы:

Имелись ли у потерпевшего в результате ДТП повреждения, которые в момент их причинения создавали угрозу для жизни и по своему характеру квалифицируются как тяжкий вред здоровью в соответствии с пунктами 13 и 14 Приказа № 172н?

Какова продолжительность временного расстройства здоровья в результате полученных повреждений, и превышает ли она 120 дней, что в соответствии с пунктом 16 Правил является признаком тяжкого вреда?

Какова стойкая (окончательная) процентная утрата общей трудоспособности в результате полученных повреждений и проведенного лечения (трех операций)? Привести подробное обоснование расчета.

Имеется ли причинно-следственная связь между фактом ДТП, полученными повреждениями, проведенным длительным лечением (включая три операции) и установленной степенью утраты трудоспособности?

Акцент на первоначальном состоянии и долгосрочных последствиях лечения, а не только на итоговом состоянии, будет ключевым для правильной квалификации вреда.

Всех благ Вам!

06.11.2025, 18:33
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Да, учитывается. Период лечения входит в оценку степени тяжести вреда здоровью согласно Приказу Минздрава №172н от 24 апреля 2008 г., пункт 14 которого прямо предусматривает включение периода стационарного и амбулаторного лечения в общую продолжительность расстройства здоровья потерпевшего. Если речь идет о сложных травмах, множественных повреждениях, переломы со смещением или операциями, именно длительность восстановительного процесса становится ключевым фактором для оценки тяжести вреда.

Согласно статье 111 Уголовного кодекса РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»), оценивая степень повреждений, судмедэксперты руководствуются совокупностью факторов, включая характер травмы, последствия для организма и временной промежуток восстановления. Таким образом, даже если первоначально установлена средняя тяжесть вреда, повторная оценка с учетом длительного лечения и операций вполне может привести к изменению категории ущерба на более тяжелую.

Вам рекомендую направить ходатайство следователю или дознавателю с просьбой назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, аргументируя это наличием новых медицинских документов, подтверждающих длительное лечение и наличие трех операций.

06.11.2025, 23:08
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 69 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 224 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 161 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 376 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 484 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 509 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 548 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 795 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 063 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 265 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 800 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 067 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 566 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 800 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.6 15 505 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 043 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.8 1 066 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.4 8 403 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 860 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 024 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 461 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 927 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Липецк
Мерный М.А.
5 3 334 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 434 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 453 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских