Повторный иск РСО о долге после ранее выигранных судов

Вопрос №24828225 из г. Краснодар
опубликован 25.11.2025, 17:36
Здравствуйте! Прошу помочь своим обоснованным мнением. Ситуация такая. Подал в суд на РСО на ненадлежащее исполнение их обязанностей, выиграл все суды вплоть до ВС РФ.В процессе всех судопроизводств с меня требовали платежки, и по ним ни у суда ни у РСО не возникало вопросов о моей задолжности. И вот неделю назад мне приходит уведомление от РСО, что на меня они подают в суд из за якобы долга перед ними. Причем период моего долга, они определили тем самым временем, по которым у них во всех судах не возникало претензий (у судов также не было претензий). Вопрос: может ли РСО в таких обстоятельствах возбуждать исковое производство о моей задолжности? Или поезд ушел и если о долгах не было заявлено в прежних заседаниях, то повторно они судом не принимаются? Сумма выставляемой задолжности 27 тыс рублей
Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Станислав Павлович. Поскольку ранее прошедшие суды этот долг не рассматривали и решения по нему не выносили, РСО вправе обращаться в суд с таким иском. Насколько их требования обоснованы, суд будет выяснять уже в новом деле. Сами суды никогда не имеют претензий к сторонам дела. Они лишь разбирают их требования друг к другу.

25.11.2025, 17:54
Оценка автора вопроса:
Спасибо за Вашу позицию.Видите.как мнение юристов разошлись.Решение суда об отсутствии догов не было,но в судах этот вопрос поднимался и отсутствие дога было установлено по представленным квитанциям.Да и само РСО вопрос по долгам не полнимал и соглашался что долгов нет
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Здравствуйте! Согласно российскому законодательству, возможность повторного обращения в суд со стороны ресурсоснабжающей организации (РСО) зависит от ряда факторов: Принцип правовой определённости и преюдиции. Если в предыдущих судебных решениях уже были рассмотрены и разрешены вопросы о наличии или отсутствии долга за определённый период, то эти решения имеют преюдициальное значение для последующих разбирательств. То есть, если суд уже установил отсутствие долга, РСО не может вновь заявлять требования по тому же периоду без новых существенных обстоятельств. Наличие новых обстоятельств. Если РСО обнаружила новые доказательства или обстоятельства, которые не были известны в ходе предыдущих судебных разбирательств, она может инициировать новое исковое производство. Например, если найдутся документы, опровергающие ранее представленные платёжки, или будут выявлены ошибки в расчётах. Срок исковой давности. Необходимо проверить, не истёк ли срок исковой давности для заявленных требований. Согласно Гражданскому кодексу РФ (статья 196), общий срок исковой давности составляет три года. Если период, за который РСО требует долг, выходит за пределы этого срока, то вы можете заявить о пропуске исковой давности в суде. Соответствие исковых требований процессуальным нормам. Суд проверит, соответствует ли новое исковое заявление требованиям процессуального законодательства и нет ли оснований для отказа в принятии иска или прекращения производства по делу. Тем не менее, для более точного понимания ситуации и защиты своих прав рекомендую: тщательно изучить решения предыдущих судов и проверить, как в них отражены вопросы задолженности; подготовить все имеющиеся документы (платёжки, решения судов, уведомления от РСО) для предъявления в суд в случае нового разбирательства. Помните, что каждый случай индивидуален, и окончательное решение будет зависеть от конкретных обстоятельств и толкования закона судом.

25.11.2025, 17:41
Оценка автора вопроса:
Спасибо Вам за Ваш профессионализм

Исковое производство возбуждает не рсо, а суд - если иск соответствует требованиям ст 131-132 ГПК РФ. У вас есть прпво возражать против удовлетворения иска.

25.11.2025, 17:50
Оценка автора вопроса:
Спасибо Вам за указание закона

РСО вправе подать иск о взыскании задолженности - это самостоятельное требование. Рассмотрение вашего спора о ненадлежащем исполнении не препятствует их иску. Проверьте срок исковой давности по статье 196 ГК РФ - 3 года. Готовьте платежки, подтверждающие оплату за спорный период.

25.11.2025, 17:57
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ.Мнения юристов разошлись.В судах всех инстанций было установлено отсутствие долга и само РСО подтверждало,что долга нет.Однако само Решение судов было не об отсутствии долга а о ненадлежащем исполнении обязанностей
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Мнения юристов разделились.В решениях всех судебных инстанций не говорится о том,что у меня нет догов,ибо иск был о ненадлежащем исполнении обязанностей РСО.Однако в ходе судебных разбирательств в судах было установлено отсутствие задолжностей,что было потверждено и юристом РСО.А теперь после проигрыша судов ,РСО вновь решило судится по задолжности.Срок исковой давности не прошел

25.11.2025, 18:05

Суд возбуждает производство, при чем тут РСО. У РСО есть право обратиться в суд, ваша задача подготовить мотивированные возражения

25.11.2025, 19:47

Повторный иск РСО о долге после ранее выигранных судов нет

25.11.2025, 21:52

РСО вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах срока исковой давности - 3 года согласно статье 196 ГК РФ. Ранее рассмотренные споры не препятствуют новому иску, если предметы требований различны. Необходимо проверить обоснованность долга и документы.

26.11.2025, 04:00

Юристы ОнЛайн: 76 из 47 459 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 790 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 755 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 169 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 382 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 159 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 699 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 224 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.6 8 005 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 100 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 599 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 145 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 182 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 766 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 238 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8 1 949 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 466 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 970 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 177 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.5 31 832 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 413 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 098 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 992 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 596 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 580 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских