Выбор арбитражного управляющего - напрямую или через юрфирму?

Вообще это уголовка.

А так все возможно

Управляющий не заключит прямой договор, но нужен контакт с ним . Вам нужно попытаться с самим управляющим связаться и с ним все уточнить, а иначе потом выясниться ,что они с ним и не знакомы )) Увы ,так бывает

Откуда мы можем знать, кому можно верить , а кому нет...

В законах о вопросах веры в конкретных лиц ничего не указано.

верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне — можно

Не рекомендую компании по банкротству. Лучше с грамотным юристом - частником, так дешевле и напрямую будет работа вестись.

По общему правилу, арбитражного управляющего назначает арбитражный суд - это надежнее, чем выбирать самостоятельно, не зная кого.

Надёжнее заключать договор напрямую с арбитражным управляющим (АУ), а не через посредников.Прямой договор с АУ: вы знаете точно, кто будет вести процедуру, контролируете оплату, нет скрытых комиссий.Через юрфирму/посредника: часто предлагают «своих» АУ, но есть риски:скрытые комиссии;возможное давление на АУ;меньше прозрачности по расходам и действиям.Если фирма давно работает и имеет отзывы, можно рассматривать, но проверяйте АУ через Реестр арбитражных управляющих: лицензия, дисциплинарные меры, опыт.Финансовая правда + АУ Фёдоров — проверяйте реально ли АУ зарегистрирован, действителен ли договор с ним напрямую.

Сами заключите договор с АУ

Финансовый управляющий - независимая фигура в деле о банкротстве, обязан соблюдать баланс интересов , как должника , так и кредитора, входит в состав СРО, а не юридической компании.

При заключении договора на сопровождение процедуры банкротства имеет смысл заключить договор с юристом, который будет сопровождать Вашу процедуру.

Добрый день!

Если у Вас есть знакомый ФУ, то это самый оптимальный вариант 👆

Юр фирмы, допустим берут в работу от 1000 клиентов и распределяют их между парой юристов....

Отсюда затягивание сроков и невозможность быть с юристами юр фирмы всегда на связи 👆