Возможность одновременного оглашения резолютивной и мотивировочной части решения в первом заседании

Вопрос №24856132 из г. Калининград
опубликован 22.12.2025, 22:20
Возможно с первого судебного заседания одновременное объявление резолютивной части и вынесение мотивировочной части решения суда непосредственно в судебном заседании, при рассмотрении сложных обстоятельств дела в силу Постановления Конституционного Суда РФ №1-П от 16.01.2025 г и ст. 392 ГПК РФ?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, одновременное объявление резолютивной части решения суда и изготовление (оглашение) мотивировочной части непосредственно в судебном заседании при рассмотрении сложных дел, как правило, не предусмотрено в качестве общего правила.

Правовое регулирование:

1. Статья 199 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) устанавливает, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивная часть решения объявляется в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, либо немедленно после его окончания. Мотивированное решение суда должно быть изготовлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела, если иные сроки не установлены федеральным законом.

2. Статья 392 ГПК РФ (упомянутая в вопросе) регулирует вопросы пересмотра решений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и не касается непосредственно порядка объявления частей решения.

3. Постановление Конституционного Суда РФ №1-П от 16.01.2025 г. (если такое существует — на момент подготовки ответа официальных данных об этом постановлении в открытых источниках нет, что требует проверки актуальности) могло бы касаться вопросов разумных сроков судопроизводства или прав на справедливое судебное разбирательство, но не отменяет прямых норм ГПК РФ о порядке изготовления решения.

Практика и исключения:

- В исключительных случаях, при рассмотрении особо сложных дел, суд может отложить составление мотивированного решения на срок до 5 дней (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ), но резолютивная часть всё равно объявляется сразу.

- Одновременное оглашение полного текста решения (обеих частей) сразу после заседания возможно, если суд успел его подготовить, но это не является обязанностью и зависит от сложности дела и нагрузки суда.

- Основная цель разделения — обеспечить своевременное объявление итогового решения (резолютивной части) для сторон, в то время как мотивировочная часть требует более тщательного оформления.

Рекомендация: Указанный в вопросе сценарий (одновременное объявление обеих частей) не является стандартной процедурой по ГПК РФ. Для точного понимания процедуры в конкретном деле, особенно с учётом возможных нововведений или разъяснений высших судов, настоятельно рекомендую обратиться к юристу за консультацией, так как тонкости судебного процесса могут зависеть от специфики дела и судебной практики региона. Также проверьте актуальность упомянутого Постановления Конституционного Суда РФ, так как оно может вносить коррективы в толкование норм.

26.03.2026, 16:40
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 17 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Диссертацию пишите? Изучайте матчасть тщательнее и меньше фантазий!

22.12.2025, 22:38
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ ! Диссертация написана и нет фантазий.

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 737 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 298 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 720 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 050 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 735 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 790 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 310 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 461 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 261 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.7 65 320 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.7 1 570 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 176 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 43 181 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Фатхи В.И.
5 115 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 987 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.5 10 050 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.7 10 533 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 920 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 009 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5 656 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 283 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 937 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 13 599 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских