Прошу консультации, на мой взгляд опрос свидетеля был с явными нарушениями, как на это грамотно сослаться?

У меня следующая ситуация. В мае месяце я был остановлен сотрудниками ГИБДД и мне было предъявлено нарушение скоростного режима, что я в принципе не отрицаю (73 км на участке где указанно 50). Один из сотрудник ГИБДД показывал мне запись видеофиксатора, знакомился с моими документами, потом начал оформлять протокол. Все это заняло минуты 3-4. В это время второй сотрудник ГИБДДостанавливает автобус и через минуту подходит к авто ГИБДД и говорит сотруднику который меня оформляет - Ты уже правонарушение заполнил, тот отвечает - нет только данные начал вписывать. Пиши выезд на встречку (зона знака объезд запрещен) - водитель ПАЗика подтвердит. В это время водитель ПАЗика уезжает. Сотрудники ГИБДД объясняют, что ему где-то забирать людей. Я несколько в шоке, так как никого не обгонял. Учаток дароги там таков, что видимость составляет не более 400 м. На все мои вопросы, ответ один - мы видели и все. Видеозаписи у них нет, точнее есть фото, где я двигаюсь по дороге. На заднем плане никакого автобуса естественно нет. Пытаюсь вписать в свидетелей мать и жену - мне отказывают, на основании что родственники. Через 1:20 Водитель пазика возвращается. Я при этом включил аудиозапись на сотовый, так как снимать мне сотрудники ГИБДД запретили. Хотя запись велась тайком из кармана, диалог слышен достаточно хорошо. Ниже прилагаю стенаграмму. Стенограмма: Аудиозапись 5 мин 32 сек 1:30-1:38 слышен звук подъехавшего и вставшего на ручник автобуса 2:08 – Я - спрашиваю водителя: - Простите, а где я вас обгонял, я что то не заметил, жену спросил – тоже не помнит что бы обгонял 2:16 – Где я вас обгонял, мне интересно просто. Сотрудник ГИБДД – На спуске с моста.-Ну подождите я спрашиваю свидетеля. 2:34 – Мне хочется просто от свидетеля услышать где я его обгонял. Голос сотрудника ГИБДД - А ты чего нас подставляешь, ты не хочешь свидетелем пойти, а человек нарушил, что нам его отпускать что ли. Ну что ты в этой ситуации делаешь. Он тебя обогнал, а ты не хочешь просто блин. Что ты его боишься что ли. Свидетель: - Да не, не боюсь. Сотрудник ГИБДД: - Ну обогнал он тебя ну и обогнал, он человек вполне адекватный и очень даже умный. Я: – Значит если адекватный значит можно писать? На заднем плане Сотрудник ГИБДД - …: что то услышал что то увидел. Диалог заканчивается в 3:08 звуком закрывающейся двери автомобиля. С 3:08-3:41 – Посторонние звуки 3:41 Свидетель – Я вообще там хотел практически остановиться. Сотрудник ГИБДД – Я что не видел как вы там ехал что ли? Голоса на заднем фоне, не разбочиво … иваново 53 (или 353) 3:58 – Звук открываемой двери – из автомобиля выходит Свидетель 4:10 – Сотрудник ГИБДД – Сергей Леонидович – Я сажусь в автомобиль сотрудников ГИБДД, Свидетель садится в автобус и уезжает. 4:15 – 4:36 Сотрудник ГИБДД зачитывает текст протокола. 4:42 - Сотрудник ГИБДД – Объяснение две строчки. Коломойцев С.Л. – Можно здесь написать – прошу рассмотрения суда. Сотрудник ГИБДД – А тут будет написано – Волгоград, мировой судебный участок Красноармейского района, Вот здесь вот подпись. Второй сотрудник – Да нет это уже написано. Коломойцев С.Л. - Хорошо. Первый сотрудник – Место и время рассмотрения - Хорошо. Сотрудник ГИБДД – Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении. 5:15 Второй сотрудник – С пазика расписался в схеме? Первый сотрудник – Да. Второй сотрудник – В схеме! Первый сотрудник - Да Да. Старшего роспись есть? – да есть. 5:32 – Конец Аудиозаписи. Далее, на днях было первое заседание суда, на месте только судья, представителя ГИБДД нет, свидетелей нет. Я подал ходатайство на ознакомление с материалами дела. В материалах протокол (подписи 2-х свидетелей) Схема (один свидетеля и я, я подписал что не согласен). В показаниях свидетеля указывается что я буд то бы начал обгон за 800 метров до места остоновки, закончил за 400-300 м. Записи видеофиксатора в деле нет. Я попросил судью запросить данные видеофиксатора, так как они однозначно указали бы что обгона не было, так как фото сделанно на дистанции метров 200 а автобуса за мной нет. Судья заявила что раз в деле их нет, то значит у сотрудников ГИБДД небыло видеофексатора. По сути меня так мягко обвинили во лжи. Я дозаявил в свидетели мать и жену и попросил переноса слушанья что бы ознакомиться с документами. Касательно дороги и знаков. Дорога там абсолютно без разметки. Знаки спрятанны в кустах и видны метров с 60-70, а рассмотреть что на них изображено метров с 20. По этому моменту у меня есть видео. Я указал судье что знаки установленны с нарушением госта (дистанция видимости менее 100 м) Онако судья мне ответила, что разве их не видно - видно, а дистанция не важна. Вот такая ситуация. Прошу консультации, на мой взгляд опрос свидетеля был с явными нарушениями, как на это грамотно сослаться?