Проблемы исполнения мирового соглашения при разводе - возможность изменения способа исполнения решения суда.

Вам мешают два положения.

1. Согласно статье 37 Закона "Об ипотеке", может быть отчуждено лишь с согласия залогодержтеля, т.е. Вашей бывшей супруги, если она не нарушет графика платежей.

также я думаю, что банк будет возржать против реализации, поскольку нарушаются его законные коммерческие интересы.

2. Ваша бывшая жена может попросить суд применить статью 333 ГК РФ (странно, что она этого до сих пор не сделала) и уменьшить неустойку с 50% до чуть превышающей ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В то же время, в соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, по умолчанию, взыскание обращается на любое принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, обращать взыскание на которое запрещено законом. Все изъятия из этого правила исчерпывающие и оговорены законом. Именно так, а не наоборот, и если ст.78 не содержит прямых указаний на возможность обращения взыскания на заложенное имущество в пользу незалогодержателей, то это еще не значит, что данное деяние законом запрещено.

Кроме того, в ч.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится правило, устанавливающее способ реализации заложенного имущества в случае, когда взыскатель не является залогодержателем - путем проведения открытых торгов в форме аукциона, что свидетельствует о том, что обращение взыскание возможно.

Таким образом, прямого запрета на обращение взыскания на заложенное имущество в ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержится, а выводы судов основываются на расширительном толковании положений ч. 1 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По моему мнению, правило, закрепленное в ч. 1 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует понимать следующим образом. Возможность обращения взыскания на заложенное имущество существует только в случаях, когда исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, который является исполнительным документом (п.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»), либо на основании судебного акта (судебного приказа, который также является исполнительным документом согласно п.2 ч.1.ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Здравствуйте, Александр!

Исходя из вопроса, между супругами было заключено мировое соглашение, утвержденное судом, условия которого не соблюдались и были выданы исполнительные листы на взыскание указанных денежных сумм.

То есть по делу не было вынесено решение суда, было утверждено мировое соглашение. То есть по смыслу ГПК РФ нет судебного акта, способ и порядок исполнения которого можно было бы изменить.

По смыслу того же ГПК РФ в случае нарушения условий мирового соглашения, выдается исполнительный лист на принудительное исполнение этих же условий мирового соглашения.

Будь я судьей, я бы в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказал.

Как поступит Ваш судья мне неизвестно, шансы и перспективы можно оценивать при изучении фактов и документов.