Как квалифицировать ложное приравнивание личных переводов к договорным?

Вопрос №24877482 из г. Екатеринбург
опубликован 19.01.2026, 11:07

Были осуществлены банковские переводы между физ. лицами (просто гражданами). Между гражданами был заключен договор, по которому осуществлялись эти переводы и помимо прочего были переводы личные, не связанные с договором. В назначении платежа (в комментарии к переводу ничего указано не было). В договоре нет оговорки делать приписки о назначении платежей и их никогда и не делали. Сейчас сторона по договору ссылается на личные переводы как на переводы по Договору, якобы все было уплачено. Хотя суммы переводов личных не бьются с суммой перевода по договору (они меньше). По сути, как таковой подделки документа не было, – перевод как перевод. Но сторона ссылается на личные переводы как на переводы по договору, что является не правдой, тем самым меняя назначения платежа. При этом документ (платежка) от этого никак не меняется. Как можно классифицировать эти действия? Под подлог вроде как они не попадают. Просто недобросовестность – как-то этого мало, ведь очевидно что это какое-то жульничество.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Алекс И.И.

Юрист Москва

5.0 5139 отзывов

Действия стороны, которая ложно утверждает, что личные банковские переводы (не связанные с договором и не соответствующие его сумме) являются исполнением договорных обязательств, могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) и недобросовестное поведение. Хотя формального подлога документов (подделки платежных поручений) нет, искажение фактического назначения платежей с целью создания видимости исполнения договора представляет собой обман и введение в заблуждение. Для защиты своих интересов вам следует: 1) собрать все доказательства, подтверждающие личный характер этих переводов (переписку, свидетельские показания, иные документы), 2) направить контрагенту письменное опровержение с требованием прекратить такие утверждения, 3) в случае спора представить эти доказательства в суд. Суд может признать такие действия недобросовестными и отказать в удовлетворении требований контрагента, ссылающегося на эти переводы как на исполнение договора.

03.04.2026, 11:26

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27995 отзывов

Ничего не докажете про личные переводы при наличии договора. Это если кратко.

Что в доказательствах?

19.01.2026, 11:12

Спросить юриста

Светлана

Автор вопроса

0 отзывов

Стороне Договора (плательщику) были переведены мои личные средства, и он частично перевел их мне. То есть он даже часть моих же денег мне не вернул.

Это были деньги за сдачу квартиры. Я в первый месяц сдавала без договора, т.к. там нужно было пройти некие инстанции, чтобы позволили эту квартиру сдавать. Договор найма в дальнейшем с жильцами заключила. То есть это был перевод от моего жильца за мою квартиру. Из доказательств – переписка с жильцом, платежка от жильца ну и то что это мой жилец по договору.

Доказать это будет не сложно.

Вопрос как квалифицировать действия плательщика по Договору в данной ситуации.

19.01.2026, 11:16

Спросить юриста