Судебное разбирательство о спорной квартире - повторное обращение в суд и арест квартиры

Вопрос №2488687 из г. Санкт-Петербург
опубликован 27.06.2013, 23:54

Дело по спорной квартире рассматривалось в суде. Решение суда уже вступило в законную силу, но как только мы получили постановление по отмене обеспечительных мер (был снят арест с квартиры), проигравшая сторона (истец) вновь обратилась в суд по тому же предмету спора, с теми же участниками, но по другой статье ГК. В заявлении истец просит о восстановлении срока исковой давности по ст. 205 ГК РФ, хотя причин для восстановления срока нет, т.к. первый иск был подан истцом через два мес. после совершенной сделки (срок исковой давности - 1 год). В настоящее время иск принят судом к рассмотрению и по ходатайству истца суд вновь вынес определение об аресте квартиры. Законны ли действия судьи (по аресту квартиры) и есть ли смысл нашей стороне обжаловать это определение суда об обеспечительных мерах? О каком повторном рассмотрении дела может идти речь если истцом не предоставлено никаких уважительных причин для восстановления срока исковой давности? Буду очень признательна всем кто ответит.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Култанова Зинаида Ивановна

Адвокат Санкт-Петербург

4.9 2625 отзывов

проигравшая сторона (истец) вновь обратилась в суд по тому же предмету спора, с теми же участниками, но по другой судья приняла иск к рассмотрению.-

поскольку есть новые основания для иска.

Законны ли действия судьи (по аресту квартиры) и есть ли смысл нашей стороне обжаловать это определение суда об обеспечительных мерах?-

законно. имейте в виду что обжаловать вы будете только это определение, и ничего более. а такое право судьи предусмотрено законом. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Вы вправе подать заявление в суд об отмене обеспечение иска, оно может быть отменено тем же судьей.

28.06.2013, 12:03

Спасибо, Зинаида Ивановна, за ответ. Всё понятно, кроме одного: у суда причин для восстановления истцу СИД нет, в связи с этим возникают сомнения в действиях судьи: для чего в принципе необходимы обеспечительные меры, если для рассмотрения нового иска нет оснований согласно ст. 205 ГК РФ на которую и ссылается истец. Первый иск был подан в отведенные законом сроки (1 год).

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31961 отзыв

Если основания новые , суд обязан принять иск.Обеспечительные меры налагаются судом независммо от обоснованности или не обоснованности иска. Судебная парктика СПБ свидетельствует. что обжаловать определени бесполезно

28.06.2013, 00:01

Спасибо за ответ!

Спросить юриста