Учеба в стаж для пенсии

Матрос в 1986 г. после двух лет работы в рыболовецком колхозе (одновременная работа в двух льготных условиях – ЗП 12 И/РКС-подтверждена) был направлен на учебу в мореходное училище на краткосрочные курсы (так указано в трудовой книжке колхозника и в протоколах правления колхоза) с выплатой стипендии равной сто рублей. Проучился 1 г.10 мес. 11 дней, получил диплом, квалификацию, вернулся в свой колхоз на должность по специальности и работал на разных должностях (подтверждена льгота работы после учебы – ЗП 12 И). На время учебы не увольнялся и не восстанавливался на работе. Подтверждается записями в трудовой книжке колхозника и архивными справками. Претензии у пенсионного фонда в достоверности или в достаточности представленных документов для зачета стажа и льгот нет. Имеются расчетные ведомости колхоза, что за все время учебы начислялась зарплата. За все время учебы колхоз, направивший своего работника на учебу, выплачивал обещанную в протоколах «стипендию» превышающую оклад матроса на северный районный коэффициент 1.7. За 22 месяца и 11 дней учебы начислено и подтверждено архивными справками о зарплате и ведомостями предприятия зарплата в сумме 3370 рб, что в среднем за месяц составляет более 150 рб., тогда как стипендия в технических училищах в 1986-1988 гг. составляли 35 руб. а выплаты организации, направившие своего работника на повышение квалификации для своего предприятия превышали государственную стипендию на 15 %. Ни пенсионному фонду, ни суду в течении 10 лет не можем доказать, что эта учеба, хотя и является очной (заочно и невозможно эту квалификацию получить) , но является учебой без отрыва от работы. Приводим и ст.112 КЗОТ РСФСР, и ст.187 ТК РФ, Правила подсчета стажа по пенсионному закону 1956 г., пп. «з» п.109 Постановления №590 от 03.08.1972 г. и все известные из разных источников и юристов нормативные акты. Но суд и пенсионный фонд как не зачли этот период в стаж при назначении пенсии, так и не хотят признать его своей ошибкой и скорректировать стаж для перерасчета пенсии. Суд повторяет и подтверждает позицию пенсионного фонда: «Учеба – не работа, За нее не платились страховые взносы» Кто мне может помочь в доказывании незаконности действий пенсионного фонда и суда? Спасибо.