Можно ли считать требования заимодавца вымогательством?

Никакого вымогательства нет. Шанс на то, что суд взыщет с ИП сумму долга по расписке - 100%.

Нет, займодавец вправе требовать - не режет же он ножом и т.д., а вот схема обернулась боком для получателя займа - он же сам добровольно жулику-поручителю деньги отдал. Но не всё так печально ...

Все упирается в документы. Если по документам деньги были переданы заемщику, то от этого практически не отвертеться и если кредитор пойдет в суд - ему присудят это.

На вымогательство это не тянет, требовать деньги он вправе, к тому же на него еще и не распространяются положения ФЗ-230.

Руслан, в данном случае вымогательства нет

Нет, действия заимодавца, который требует возврата долга по подписанному договору, как правило, не являются вымогательством (ст. 163 УК РФ). Вымогательство — это требование передачи чужого имущества или права под угрозой насилия, уничтожения имущества и т.д.

Если заимодавец просто требует вернуть долг, ссылаясь на договор, это его право.

Если же присутствуют угрозы жизни, здоровью, распространения порочащей информации и т.д. — это уже может быть квалифицировано как вымогательство или иное преступление, но для этого нужны доказательства угроз (записи разговоров, сообщения).

Подписанный договор займа обязывает Заёмщика вернуть долг, даже если деньги фактически получил не он, а третье лицо (Поручитель), если не доказано иное.

Если в договоре займа стоит подпись и печать ИП, суд будет исходить из презумпции получения денег Заёмщиком.

Обязанность доказать факт неполучения денег лежит на Заёмщике. Если Заёмщик утверждает, что денег не получал, он должен это доказать (например, что деньги были переданы не ему, а Поручителю, без его ведома и согласия).

В отношении поручителя можно рассмотреть вопрос о мошенничестве, если есть основания

Вымогательством это не является если есть расписка Да ещё с печати о получение денег никаких шансов нет чтобы не платить.

Не имеет значения кому он потом передал деньги видел он их или нет напрямую деньги ушли по его согласию же другому лицу

Вымогательства со стороны Заимодавца не усматривается. В суде он выиграет, деньги взыщет. А вот у вас с Поручителем могут усмотреть мошенничество. Групповое. Как я понял: поручитель договорился с ИП - давай, возьмем кредит на тебя (ИП), для меня. А я буду выплачивать. Взяли. Поручитель "встал на лыжи". Теперь, ИП должен доказать, что он ничего не знал об умысле Поручителя не платить.

раз расписка есть, значит займ был и долг есть. У заемщика и поручителя - солидарная ответственность по возврату д/с.