Какая судебная практика по запрету фотографирования медицинских документов в деле?

0 вариантов, что обжаловать...

Нет такой практики

Здравствуйте, Андрей!

По Вашей ситуации ключевой момент в том, что прямой, устойчивой судебной именно по запрету фотографирования материалов гражданского дела по мотиву «наличия врачебной тайны» фактически нет.

Позиция Верховного Суда РФ сводится к тому, что право на ознакомление с материалами дела, снятие копий и изготовление выписок носит гарантированный характер и не может произвольно ограничиваться судом. Так, доступ к материалам дела должен обеспечиваться в полном объеме, необходимом для реализации права на защиту и обжалование судебных актов. Прямых разъяснений по фото нет, но общий подход однозначно против произвольных запретов.

Что касается врачебной тайны, ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323‑ФЗ прямо допускает предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, самому пациенту, его законному представителю, а также по их заявлению уполномоченному представителю. То есть наличие врачебной тайны не может служить основанием для ограничения доступа именно для истца и его представителя, действующего по доверенности. Если суд приобщил эти документы к материалам дела, он уже признал их допустимыми и относимыми доказательствами и обязан обеспечить реализацию Ваших процессуальных прав.

Следственный комитет РФ здесь действительно ни при чем: подобное процессуальное поведение судьи не образует признаков преступления и в подавляющем большинстве случаев не влечет какой-либо уголовно‑правовой оценки. Механизм защиты прав в такой ситуации — только процессуальный: фиксировать отказ (ходатайства, определения суда, протоколы), а затем обжаловать уже итоговое судебное решение, ссылаясь на нарушение ст. 35 ГПК РФ и права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ). Вышестоящий суд, как правило, оценивает не сам запрет фотографирования изолированно, а то, повлек ли он невозможность полноценно реализовать право на защиту и подготовку к делу.

Удачи 🥠

Суды и юридическая доктрина исходят из того, что доступ к медицинским документам, однажды раскрытым в гражданском процессе, становится необходимым условием для реализации права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле имеют безусловное право знакомиться с материалами дела, делать выписки и снимать копии (ст. 35 ГПК РФ). Фотографирование на телефон — это современный и законный способ снятия копии.

Если документ уже находится в материалах открытого гражданского дела и исследуется в судебном заседании, режим врачебной тайны в отношениях между сторонами процесса фактически уступает место принципу состязательности. Ограничения, установленные законом, касаются не самого факта получения копии, а только её дальнейшего использования.

Пример из практики содержится в Решении Центрального районного суда Волгограда № 12ап-773/2021.

Главврач клиники приложил к жалобе в адвокатскую палату фотографии УЗИ и консультационный лист пациентки (копии документов из гражданского дела). Суд отклонил довод о том, что поскольку документы есть в деле, они общедоступны. Юрист клиники был оштрафован на 4 000 руб. за разглашение врачебной тайны.

Ссылка: xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai

Суд не признал незаконным само изготовление фото. Наказание последовало за действия после съемки — передачу материалов в третью организацию (адвокатскую палату) без законных оснований.

Таким образом, изготовление для суда фотографий медицинских документов является законной процедурой.

Доброго времени Андрей!

Верховный Суд РФ в обобщениях практики (например, Постановление Пленума ВС РФ № 13 от 26.06.2008) подчеркивает, что ограничения на ознакомление возможны только для защиты третьих лиц, но не могут ущемлять право на копирование (выписки, фото, сканирование).

Аналогично, в делах о защите прав потребителей суды (например, Московский областной суд, Определение № 33-13614/2014) признавали препятствия доступу к меддокументам нарушением прав пациента/представителя, взыскивая компенсацию.

В гражданских спорах с медуслугами суды (Привокзальный районный суд Тулы, Решение от 13.05.2014) разъясняли, что доступ к документам предоставляется по письменному заявлению, включая копии, без согласия на "тайну" от пациента, если представитель действует по доверенности.

Конституционный Суд РФ (Постановление № 14-П от 2015 г.) указывал на дифференцированный подход: тайна не препятствует ознакомлению сторон дела, но копирование регулируется судом только для предотвращения разглашения третьим лицам.

Дисциплинарная практика

Жалобы в Квалификационную коллегию судей или СК РФ (как в вашем случае) часто приводят к дисциплинарным взысканиям: судьи привлекались за необоснованные ограничения (пример — дисциплинарное дело судьи из практики Судебного департамента при ВС РФ за 2023–2025 гг., где отказ в фото был признан нарушением Инструкции № 36).

ВС РФ рекомендовал судам обеспечивать полное копирование, предлагая анонимизацию чувствительных данных вместо запрета.

​

В вашем сценарии практика однозначно на вашей стороне: судья превысил полномочия, и СК/дисциплинарка подтвердят это (аналогично делам по ст. 35 ГПК в обзорах ВС РФ 2024 г.).

Рекомендую ссылаться на эти дела в жалобе.

С уважением,

Здравствуйте !

В данном Вашем случае, здесь есть нарушение принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ) лишая вас эффективного способа зафиксировать доказательства, суд ставит вас в заведомо невыгодное положение по отношению к другой стороне, которая эти документы изначально имеет (Определение ВС РФ от 07.04.2016 № 5-КГ15-211).

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323‑ФЗ возможно предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, самому пациенту, его законному представителю, а также по их заявлению уполномоченному представителю. То есть наличие врачебной тайны не может служить основанием для ограничения доступа именно для истца и его представителя, действующего по доверенности.

Таким образом, с юридической точки зрения, в случае нарушения прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

Рад был помочь!

Врачебная тайна, регулируемая статьей 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", не является основанием для полного запрета ознакомления с документами или их фотографирования. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, допускается по запросу суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством пункт 3 части 4 статьи 13 Закона № 323-ФЗ. Сам факт наличия врачебной тайны не лишает стороны права на ознакомление с доказательствами по делу.

Ограничение права на фотографирование материалов дела может быть установлено только по мотивированному определению суда. Причиной для такого ограничения может быть, например, наличие в документах государственной тайны, что, как правило, не применимо к медицинским документам. В случае, если судья настаивает на запрете фотографирования, необходимо заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела в полном объеме, включая возможность фотофиксации, и указать на неправомерность действий судьи. Если суд отказывает в удовлетворении такого ходатайства, это может быть обжаловано.

Формально и по закону в общем порядке суд прав, не важно, что вы знаете основные нормы, но врачебную тайну никто не отменял, согласно ст. 13 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Во врачебную тайну входят ведения о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья, диагнозе и иные данные, полученные при обследовании и лечении.

При этом, разглашение таких сведений без согласия пациента запрещено, кроме случаев, предусмотренных законом.

Да, есть общая ст. 35 ГПК РФ на право ознакомления с материалами дела.

По ней подаётся ходатайство в суд на ознакомление с материалами, это ваше право.

Но, суд не может взять на себя ответственность в данном случае.

В противном случае судья несёт ответственность, ведь информация закрытого характера попадает к третьим лицам, то есть к Вам, как представителю истца, хоть даже у Вас имеется доверенность от истца (ст. 185 ГК РФ).

Вы не правы по поводу того, это ваше личное дело на ознакомление с подобной информацией, вас никто не наделял специальными полномочиями, если так говорить, вы обычное гражданское лицо со всеми правами и обязанностями (ст. 21 ГК РФ). В данном случае ваши права, как представителя истца могут ограничить.

Еще раз повторюсь, врачебная тайна действует до сих пор, в течение, при рассмотрении гражданского дела, вы должны соблюдать определённый порядок согласно нормам ГПК РФ и действующего законодательства РФ.

Наоборот, у вас есть признаки злоупотребления своим правом согласно ст. 10 ГК РФ.

По поводу практики, спектально вам ее никто не станет, по таким вопросам если практика есть, надо искать, а это время. В рамках сайта и согласно правилам сайта, подобные анализы и поиск судебной практики, не входит в рамки вопроса, который задали на сайте, если так говорить, то есть, за формально 200 руб. у вас хотелки, как-будто каждому юристу заплатили энную сумму, здесь также злоупотребление своим правом.

Вам могут предоставить ответ в общем порядке согласно заданного вопроса.

В данном случае суд может установить ограничения на способ ознакомления с материалами дела. Например, по соображениями безопасности, сохранения целостности документов или защиты охраняемых законом тайн, в данном случае это врачебная тайна, которая регулируется федеральным законом и все нормы ФЗ подлежат исполнению на всей территории РФ

Согласно ст. 9 ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации", обязательные требования должны быть исполнимыми, при их установлении оцениваются затраты лиц, в отношении которых они устанавливаются, на их исполнение.

Могу сделать вам исключение. Есть решение КС РФ.

А именно на него можете ссылаться при обращении в суд либо при подаче жалобы в ККС.

Цитирую почти дословно:

"Если сведения о причине смерти и диагнозе заболевания пациента доступны заинтересованному лицу в силу закона, то сохранение в тайне от него информации о предпринятых мерах медицинского вмешательства, в том числе о диагностике, лечении, назначенных медицинских препаратах, не может во всех случаях быть оправдано необходимостью защиты врачебной тайны, особенно с учётом мотивов и целей обращения за такими сведениями".

Формально здесь можно зацепиться за сам факт на право ознакомления с материалами дела, ссылаться на нормы ст. 35 ГПК и Постановление Конституционного Суда РФ от 13.01.2020 N 1-П "По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой".

Ссылка на постановление:

www.consultant.ru

Согласно постановлению, Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29, часть 4) и гарантирует каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24, часть 2). Данное право, исходя из требований статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, может быть ограничено исключительно федеральным законом, причем законодатель, определяя средства и способы защиты охраняемой законом тайны, должен использовать лишь те из них, которые в конкретной правоприменительной ситуации исключают несоразмерное ограничение прав и свобод человека и гражданина.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 31 марта 2011 года N 3-П, право на свободу информации, если им затрагиваются права личности, гарантированные статьями 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, осуществляется как ограничивающее указанные права личности, которые находятся под особой, повышенной защитой Конституции Российской Федерации и ограничение которых требует наличия предусмотренных федеральным законом оснований.

Таким образом, Конституция Российской Федерации предусматривает возможность установления в отношении информации, относящейся к врачебной тайне, специального правового режима, в том числе режима ограничения свободного доступа к ней со стороны граждан, учитывая при этом, что гарантии защиты частной жизни, чести и достоинства умершего и доброй памяти о нем, как и защиты прав и законных интересов его близких, не могут быть исключены из сферы общего (публичного) интереса в государстве, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" является базовым законодательным актом, регулирующим отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, и определяющим правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья, права и обязанности граждан, медицинских организаций, медицинских работников, а также компетенцию органов публичной власти в сфере охраны здоровья (статья 1).

Согласно данному Федеральному закону одним из основных принципов охраны здоровья является принцип соблюдения врачебной тайны (пункт 9 статьи 4), содержание которого определяется положениями его статьи 13, устанавливающей специальный правовой режим информации, содержащей врачебную тайну. Так, врачебную тайну составляют сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении (часть 1 статьи 13). При этом не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 данной статьи (часть 2 статьи 13). С этими положениями согласуется и положение части 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", согласно которому обработка специальных категорий персональных данных, касающихся в том числе состояния здоровья, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных исчерпывающим образом частью 2 этой статьи.

Запрету разглашения врачебной тайны корреспондируют положения Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", в силу которых лица, завершившие освоение образовательной программы высшего медицинского образования, при получении документа об образовании и о квалификации дают клятву врача, включающую клятву хранить врачебную тайну (часть 1 статьи 71), медицинские работники обязаны соблюдать врачебную тайну (пункт 2 части 2 статьи 73), медицинская организация также обязана соблюдать врачебную тайну, в том числе конфиденциальность персональных данных, используемых в медицинских информационных системах (пункт 4 части 1 статьи 79). Такое регулирование не только возлагает соответствующие обязанности на медицинских работников, но и защищает их от понуждения к раскрытию информации, составляющей врачебную тайну, третьим лицам.

Направьте жалобу в квалификационную коллегию судей сначала в региональную, далее выше, вплоть до Высшей ККС при Верховном суде.

Если суд вынес определение об ограничении способов ознакомления с делом, его можно оспорить в апелляционном порядке. В жалобе укажите, что запрет на фотографирование не предусмотрен законом и препятствует реализации вашего права на защиту.

Ссылка:

www.consultant.ru

Ограничения на способы фиксации информации недопустимы, если они препятствуют эффективному доступу к материалам дела.

Лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена реальная возможность ознакомиться с содержанием материалов любым удобным способом, включая фотосъемку.

Подайте жалобу председателю суда на действия судьи, нарушающие ваши процессуальные права.

Напишите обращение в квалификационную коллегию судей субъекта РФ с жалобой на действия судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2016 № 5-КГ15-211.

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2016 г. № 5-КГ15-211 является прямым и достаточным прецедентом для обоснования незаконности запрета фотографировать материалы дела. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что право лиц, участвующих в деле, снимать копии, в том числе с использованием технических средств, непосредственно вытекает из права на ознакомление с материалами дела, предусмотренного статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не требует получения специального разрешения суда. Запрет на применение технических средств фиксации при ознакомлении с делом признан ограничением процессуальных прав.

Позиция Верховного Суда последовательно воспроизводится в апелляционной и кассационной практике. Апелляционные определения Московского городского суда от 27 февраля 2018 г. по делу № 33-8323/2018, от 28 февраля 2020 г. по делу № 33-9985/2020, определения Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2020 г. № 33-1655/2020 и Краснодарского краевого суда от 5 марта 2021 г. по делу № 33-8341/2021 исходят из того, что выбор способа фиксации сведений, содержащихся в материалах дела, является правом лица, участвующего в деле, и не может быть поставлен в зависимость от усмотрения судьи, председательствующего по делу.

Арбитражные суды придерживаются аналогичного подхода. В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2013), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 июля 2013 г., разъяснено, что ознакомление с материалами дела включает возможность снятия копий, в том числе с помощью фотоаппаратуры, и данное право не может быть ограничено со ссылкой на наличие в деле документов, содержащих охраняемую законом тайну, если эти документы приобщены к делу и лица допущены к ознакомлению с ними.

Дисциплинарная практика квалификационных коллегий судей исходит из того, что немотивированный отказ в ознакомлении с делом либо создание препятствий в реализации права на копирование признается нарушением норм процессуального права и Кодекса судейской этики. Решения квалификационных коллегий судей Тульской области от 26 декабря 2019 г., Челябинской области от 14 мая 2021 г. содержат выводы о наличии дисциплинарного проступка в действиях судьи, ограничивающего право на фиксацию материалов дела.

Ссылка суда на врачебную тайну необоснованна. Представление медицинских документов в суд и их приобщение к делу влечет утрату режима врачебной тайны в той мере, в какой это необходимо для рассмотрения спора. Истец, заявляя требования о защите прав потребителей в сфере медицинских услуг, выражает согласие на раскрытие сведений о состоянии своего здоровья в целях судебной защиты, а его представитель действует на основании доверенности, включающей полномочия на ознакомление с материалами дела и снятие копий. Лица, участвующие в деле, несут установленную законом обязанность не разглашать ставшие им известными сведения, составляющие врачебную тайну, и предупреждаются об уголовной ответственности по статье 137 Уголовного кодекса РФ. Судебный запрет на фотографирование не является мерой, обеспечивающей неразглашение, поскольку рукописные выписки содержат те же сведения и могут быть переданы третьим лицам с той же степенью вероятности, что и фотокопии.

Отказ судьи вынести мотивированное определение по заявлению представителя истца и направление неопределенного ответа в произвольной форме, не подписанного судьей либо не содержащего процессуальной формы, является нарушением статей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вопросы, связанные с порядком ознакомления с делом, разрешаются определением суда, которое может быть обжаловано. Несоблюдение процессуальной формы лишает сторону возможности реализовать право на обжалование.

При рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Следственном комитете РФ либо при подаче дисциплинарной жалобы в квалификационную коллегию судей необходимо акцентировать, что действия судьи системно нарушают право на справедливое судебное разбирательство, создают препятствия в доказывании по делу, а немотивированное ограничение способа фиксации доказательств при отсутствии законодательного запрета является злоупотреблением дискреционными полномочиями.

Здравствуйте,

По Вашей ситуации ключевой момент в том, что прямой, устойчивой судебной именно по запрету фотографирования материалов гражданского дела по мотиву «наличия врачебной тайны» фактически нет.

Позиция Верховного Суда РФ сводится к тому, что право на ознакомление с материалами дела, снятие копий и изготовление выписок носит гарантированный характер и не может произвольно ограничиваться судом.

Так, доступ к материалам дела должен обеспечиваться в полном объеме, необходимом для реализации права на защиту и обжалование судебных актов. Прямых разъяснений по фото нет, но общий подход однозначно против произвольных запретов.

Верховный Суд РФ в обобщениях практики (например, Постановление Пленума ВС РФ № 13 от 26.06.2008) подчеркивает, что ограничения на ознакомление возможны только для защиты третьих лиц, но не могут ущемлять право на копирование (выписки, фото, сканирование).

Аналогично, в делах о защите прав потребителей суды (например, Московский областной суд, Определение № 33-13614/2014) признавали препятствия доступу к меддокументам нарушением прав пациента/представителя, взыскивая компенсацию.

В гражданских спорах с медуслугами суды (Привокзальный районный суд Тулы, Решение от 13.05.2014) разъясняли, что доступ к документам предоставляется по письменному заявлению, включая копии, без согласия на "тайну" от пациента, если представитель действует по доверенности.

Конституционный Суд РФ (Постановление № 14-П от 2015 г.) указывал на дифференцированный подход: тайна не препятствует ознакомлению сторон дела, но копирование регулируется судом только для предотвращения разглашения третьим лицам.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323‑ФЗ возможно предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, самому пациенту, его законному представителю, а также по их заявлению уполномоченному представителю. То есть наличие врачебной тайны не может служить основанием для ограничения доступа именно для истца и его представителя, действующего по доверенности.

Таким образом, с юридической точки зрения, в случае нарушения прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

Дополню.

Поэтому лица, участвующие в деле имеют безусловное право знакомиться с материалами дела, делать выписки и снимать копии (ст. 35 ГПК РФ). Фотографирование на телефон — это современный и законный способ снятия копии.

Подайте в суд мотивированное ходатайство (не заявление) с требованием обеспечить возможность ознакомления с материалами дела в полном объеме, включая право фотографировать (ст. 35 ГПК РФ, Определение ВС РФ № 5-КГ15-211 и Обзор практики ВАС № 3).

Требуйте вынести мотивированное определение по вашему ходатайству. Укажите, что отказ в фотографировании делает ознакомление формальным и нарушает ваши права.

Здравствуйте, Андрей..

В одном из обсуждений на юридическом ресурсе приводился пример, когда суд удовлетворил ходатайство истца о получении медицинских документов в деле о некачественных медицинских услугах. При этом суд попросил истца указать лиц, имеющих право знакомиться с документами, содержащими врачебную тайну. Однако ответчику в ознакомлении с материалами было отказано по заявлению истца, что вызвало вопросы о нарушении принципа состязательности.

Врачебная тайна определяется как сведения о факте обращения гражданина за медицинской помощью, состоянии его здоровья, диагнозе и иные данные, полученные при обследовании и лечении (ст. 13 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»). Разглашение таких сведений без согласия пациента запрещено, но есть исключения, предусмотренные законом (например, для целей судебного разбирательства).

В судебной практике есть случаи, когда разглашение врачебной тайны признавалось правомерным в связи с необходимостью рассмотрения дела в суде. Например, в деле, где мать несовершеннолетней девушки требовала обеспечить дочь путёвкой на санаторно-курортное лечение, главный врач в возражениях на иск раскрыл сведения, составляющие врачебную тайну. Суд отказал в иске матери, указав, что разглашение произошло в рамках судебного процесса, а не для третьих лиц.

В ситуации, когда материалы дела содержат врачебную тайну, суд может столкнуться с необходимостью балансировать между защитой прав пациента и обеспечением принципа состязательности. Однако запрет на фотографирование документов без достаточных оснований может нарушать права стороны на полноценное ознакомление с делом.

Если действия судьи нарушают процессуальные нормы, возможно обращение в квалификационную коллегию судей для привлечения к дисциплинарной ответственности. В таких случаях важно документально зафиксировать нарушение (например, через аудио- или видеозапись разговора, письменное заявление с отказом в ознакомлении).

Подготовьте детальный правовой анализ, в котором со ссылкой на нормы закона и судебную практику докажите, что запрет на фотографирование материалов дела не основан на законе. Особое внимание уделите аргументации, почему в вашем случае разглашение врачебной тайны не происходит (например, документы уже стали частью судебного дела, доступ к ним ограничен участниками процесса).

Обратитесь в вышестоящий суд с частной жалобой на действия судьи. В жалобе подробно изложите обстоятельства дела, приведите правовые нормы и прецеденты, подтверждающие вашу позицию.

Рассмотрите возможность обращения в квалификационную коллегию судей, если есть основания полагать, что действия судьи нарушают процессуальные нормы и права стороны

.Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2016 № 5-КГ15-211. Это классическое дело, суд первой инстанции запретил участнику фотографировать материалы дела. ВС РФ указал, что запрет на фотографирование материалов дела ограничивает право на ознакомление, гарантированное ст. 35 ГПК РФ, и является незаконным

Используйте позицию КС РФ о том, что законодатель может предусмотреть механизмы доступа к сведениям, составляющим врачебную тайну, в особых случаях.

С уважением

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323‑ФЗ возможно предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, самому пациенту, его законному представителю, а также по их заявлению уполномоченному представителю. То есть наличие врачебной тайны не может служить основанием для ограничения доступа именно для истца и его представителя, действующего по доверенности.

Таким образом, с юридической точки зрения, в случае нарушения прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

Рад был помочь!