Лишение вод. удост. За обгон на несуществующем мосту над несуществующей рекой.

ГОРОД ГУБКИНСКИЙ(ЯНАО)

Посоветуем обратиться к юристу, адвокату,- для защиты в суде. Мало информации, чтобы ответить на вопрос. Схему смотреть нужно и другие материалы дела.

Добрый день. ССылаться на то, что там не было для Вас очевидно, что обгон запрещен и следовательно нет ни умысла ни неосторожности

Представьте суду ответ Росреестра об отсутствии моста - основание прекращения дела.

Доброго времени Юрий!

У вас сильная позиция для обжалования штрафа за обгон, поскольку ключевые признаки моста отсутствуют, знаки демонтированы, и официальные запросы подтверждают это.

25 марта — представьте все доказательства., и письменные объяснения по делу

Согласно Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения"

www.consultant.ru

Обгон запрещён на мостах по п. 11.4 ПДД РФ, но мост — это искусственное сооружение над препятствием (водой), подтверждённое ГОСТ Р 52289-2019 .

Демонтаж знаков 3.21 Департаментом транспорта и дорожного хозяйства ЯНАО подтверждает их несоответствие реальности.

Запись с регистратора укажите и просите приобщить к делу.

Штраф/лишение по ст.12.15 КоА РФ отменят с высокой вероятностью — практика на вашей стороне.

Удачи в суде!

В рвмках КоАП РФ пожайте письменные обьяснения и ходатайства о проведении экспертизы, об истребовании доказательств, если что - обжалуете и далее - ст. 30.1- ст. 30.8 и далее - ст. 30.12 КоАП РФ.

Здравствуйте

Знак 3.21 обозначает "Конец зоны запрещения обгона" В порядке раздела 3 ПДД РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...

Если в вашем случае на части дороги действительно отсутствует мост, то в ваших действиях отсутствует состав административного правонарушения согласно ст.24.5 КоАП РФ

Следовательно : что можно предпринять 1.заявите ходатайство об истребовании сведений о присутствии или отсутствие моста на участке дороги где был совершён обгон

2. С учётом обстоятельств дела готовьте свою позицию для прекращения административного дела в рамках КоАП РФ для оценки судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ

__

С уважением

Смотрите, на мосту обгон запрещен согласно п. 11.4 ПДД, за такие действия водителя ждёт административная ответственность согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф в размере 7,5 тыс. руб. либо решение ВУ на срок от 4 до 6 мес.

При этом демонтаж знака 3.21 говорит о том, что запрет на обгон на данном участке не был установлен в момент совершения правонарушения.

Отсутствие моста в реестре и на местности также играет в вашу пользу. Тогда здесь ПДД просто не работает, как и не может принменяться нарушение, как «обгон на мосту».

Невидимость разметки и перил это косвенное доказательство отсутствия вашей вины, но практика разная сегодня, даже если разметку не видно, скрыта снегом например, это не говорит о том, что на данном участке можно нарушать ПДД (п. 1.5 ПДД).

Запись с видеорегистратора основное ваше здесь доказательство (ст. 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, готовьте жалобу в данном случае в порядке ст. 30.1-30.9 КоАП РФ.

Если решение суда будет не в вашу пользу, у вас есть 10 дней для обжалования.

несите в суд ответ из Росреестра об отсутствии моста — это ваше главное доказательство, что состава нарушения нет, и дело должны прекратить.

Здравствуйте уважаемый Юрий!

В рассматриваемом случае, в первую очередь необходимо доказать суду, что объекта, который запрещает обгон не существует в принципе.

У Вас отсутствукт состав правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) поскольку запрет на обгон на мосту установлен пунктом 11.4 ПДД, а поэтому нет моста нет и никаких прямых нарушений нарушения.

Удачи

Здравствуйте, Юрий!

_______

В Вашей ситуации ключевое – показать суду отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, из‑за ненадлежащей организации дорожного движения и недоказанности события нарушения.

Во‑первых, Вы начали обгон после знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона». В силу п.1.3, п.8.1, п.11.1 ПДД РФ водитель обязан выполнять требования только установленных и действующих дорожных знаков и разметки. После знака 3.21 запрет обгона прекращается, а при отсутствии разметки и дополнительных запрещающих знаков, сам по себе выезд на встречную полосу для обгона не образует состава ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Во‑вторых, по Вашему запросу ДТ и ДХ ЯНАО демонтировали знаки на данном участке, а в Росреестре указали, что мост как объект на этом участке автодороги отсутствует. Это прямо указывает на ненадлежащее обустройство и учет дорожной инфраструктуры. Наличие ранее ошибочно установленного знака (мост/река «Суходол» при фактическом отсутствии объекта) и последующий демонтаж знаков ставят под сомнение законность и обоснованность квалификации Ваших действий как выезд на «встречку» в зоне какого‑либо специального запрета.

В‑третьих, согласно ст.1.5 КоАП РФ действует презумпция невиновности: лицо подлежит ответственности только при доказанности его вины, все неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого. Ст.24.1 КоАП РФ обязывает суд всесторонне, полно и объективно выяснить все обстоятельства дела. Ст.26.2 КоАП РФ прямо требует, чтобы в деле имелись допустимые и относимые доказательства события правонарушения, в том числе соответствующая схема организации дорожного движения, сведения о дорожной инфраструктуре, подтверждения законности установки и действия знаков и разметки на момент события.

Сейчас Ваша задача – подать в суд письменные возражения (позицию по делу) с ссылкой на указанные нормы и ходатайствами. В возражениях укажите: Вы начали обгон после знака 3.21; разметки, запрещающей выезд на встречную, не было; мост и река по данным Росреестра и ведомств отсутствуют; знаки впоследствии демонтированы самим органом, отвечающим за организацию движения, что косвенно подтверждает их ненадлежащее установление. Сошлитесь на ст.24.1, 26.2 КоАП РФ и ст.1.5 КоАП РФ.

Отдельным ходатайством (письменно, до заседания или в заседании под протокол) просите: истребовать из ГИБДД схему организации дорожного движения с указанием знаков, разметки и дорожной инфраструктуры на указанном километре дороги на дату события; истребовать документы, подтверждающие основания демонтажа знаков (приказы, акты, служебные записки) – со ссылкой на ст.24.1, 26.2, 26.3 КоАП РФ; приобщить к делу Ваши видеозаписи с регистратора, ответы ДТ, ДХ ЯНАО и Росреестра (как письменные доказательства по ст.26.2 КоАП РФ).

Если суд получит схему и материалы, из которых следует, что: 1) знак 3.21 действительно снимал запрет обгона; 2) дополнительных запретов и разметки не было; 3) объект «мост» официально не существует, а знаки впоследствии сняты как ошибочные, – при грамотно оформленных возражениях оснований для вывода о наличии в Ваших действиях состава правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не останется. При недостаточности доказательств суд обязан руководствоваться ст.1.5 и ст.24.1 КоАП РФ и прекращать производство по делу ввиду недоказанности события или вины.

То есть, готовьте четкую письменную позицию и ходатайства об истребовании схемы движения и документов по демонтажу знаков; настаивайте на отсутствии состава нарушения и ссылке на ст.1.5, 24.1, 26.2, 26.3 КоАП РФ и положения ПДД РФ. При такой позиции и имеющихся у Вас фактах шансы выиграть суд объективно высокие.

С уважением.