Как требовать чёткого ответа от администрации о публичном вранье представителя?

По ФЗ-59 орган власти обязан дать письменный ответ по существу всех поставленных вами вопросов, текст ответа должен излагаться четко и исчерпывающе. Вы вправе в новом обращении прямо указать, что предыдущий ответ не содержит позиции по правовому вопросу, и потребовать разъяснения: согласен ли глава администрации с правовой позицией представителя о квалификации гаража как вспомогательного сооружения.

Уклонение от конкретного ответа может повлечь административную ответственность должностного лица по ст. 5.59 КоАП РФ в виде штрафа от пяти до десяти тысяч рублей.

Жалобу на формальный ответ вы можете направить в прокуратуру для проведения надзорной проверки исполнения ФЗ-59. Позиция представителя в суде носит процессуальный характер и не всегда тождественна официальной позиции органа власти, поэтому требование разъяснить позицию вне процесса правомерно. Вопрос о признании гаража самовольной постройкой по ст. 222 ГК РФ разрешается судом, и судебная практика по вспомогательным сооружениям неоднородна.

Требование компенсации морального вреда за действия должностных лиц возможно, но требует доказательств причинно-следственной связи и размера страданий.

Для усиления позиции приложите к обращению копии судебных актов и акта стройнадзора, чтобы исключить возможность уклончивого ответа.