Может ли помощник прокурора обсуждать дело с представителем ответчика?

Question

Имеют ли право помощники прокуроров беседовать, обсуждать истцов, о чём то договариваться, что-то решать с представителями ответчиков? 
Иск по трудовому спору, установление факта трудовых отношений, незаконное увольнение и представитель прокуратуры обязан стоят на защите нарушенных прав незаконно уволенных людей. 
Что-то очень бурно они обсуждали между собой в перерыве, возле кабинета судьи где шло заседание. 
В результате решение через 10 минут в интересах более сильный стороны, работодателя. 
Пи этом дело всё так обставили, сфабриковали в интересах ответчика, воспользовавшись тем что у истца нет представителя ответчика и юридического образования. 
Судья отказа истцу во всём, в ознакомлении в возражениями, подготовки позиции, отзыва на них, которые представитель ответчика принес в суд через пол года, так как пол года они не являлись в суд, истцу не направили копию, отказал в экспертизе, вызове свидетелей. К делу приобщил только документы и доказательства стороны ответчика. 
Так же судья проигноривал заявление о фальсификации документов и отказал истцу в ознакомлении с оригиналами всех документов представленных ему и приобщенных в дело. 
Похоже на коррупцию и когда участвует это помощник пророка решения постоянно в пользу работодателей, а не незаконно уволенных работников. 
И происходит как под копирку. Пол года в заседания не ходят ни ответчики, ни помощникпкурора, потом объявляются они одновременно и за одно-два заседание выносится решение в пользу работодателей.

Разумовская София Дмитриевна · Accepted Answer

Здравствуйте. Описанные вами действия судьи и прокурора являются грубым нарушением принципов гражданского судопроизводства — состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) . В совокупности это создает классический состав для отмены решения суда.

В чем заключаются нарушения:

Отказ в ознакомлении с возражениями. Согласно ст. 35 ГПК РФ, истец имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии . Ответчик, принесший возражения в суд, обязан был направить их копию истцу. Не сделав этого и получив отказ судьи в ознакомлении, вы были лишены возможности подготовить контраргументы. Это безусловное основание для отмены решения (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Отказ в вызове свидетелей и истребовании доказательств. Судья не вправе произвольно отклонять ходатайства об истребовании доказательств, если они имеют значение для дела. Отказ в вызове свидетелей при наличии спора о факте трудовых отношений — прямое нарушение принципа состязательности.

Игнорирование заявления о фальсификации. Суд обязан проверить заявление о подложности доказательства (ст. 186 ГПК РФ) — назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Отказ в такой проверке без мотивировки также является процессуальным нарушением.

Приобщение только доказательств ответчика. Суд обязан оценивать доказательства всесторонне и объективно. Односторонний подход свидетельствует о предвзятости.

О роли прокурора:

По делам о восстановлении на работе прокурор обязан давать заключение в защиту прав работника (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ) . Бурное обсуждение дела с представителем ответчика в перерыве само по себе не является процессуальным нарушением, но в совокупности с изложенными фактами свидетельствует о необъективности.

Что делать:

Решение суда первой инстанции необходимо обжаловать в апелляционном порядке. В жалобе подробно изложите все допущенные нарушения со ссылками на ст. 12, 35, 186 ГПК РФ. Отдельно укажите на лишение вас права представить возражения и доказательства. Если апелляция оставит решение без изменения, следующим этапом станет кассационная жалоба. При систематическом характере подобных решений в данном суде целесообразно также подать жалобу в Квалификационную коллегию судей региона на действия судьи.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация, описанная вами, вызывает серьезные опасения относительно соблюдения процессуальных норм и возможных злоупотреблений. Разберем ключевые аспекты: 1. **Роль помощника прокурора**: В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор (и его помощник, действующий в пределах делегированных полномочий) вступает в процесс для дачи заключения по делам о восстановлении на работе. Его функция — обеспечение законности, а не представительство стороны. Обсуждение дела с представителем ответчика в перерыве, особенно в контексте возможного сговора, противоречит принципу беспристрастности и может рассматриваться как нарушение профессиональной этики. Прокурорские работники обязаны сохранять нейтралитет и не вступать в неформальные контакты, способные повлиять на исход дела. 2. **Процессуальные нарушения со стороны суда**: Ваше описание указывает на множественные нарушения: - Отказ в ознакомлении с возражениями ответчика (нарушение ст. 35 ГПК РФ о праве на ознакомление с материалами дела). - Неприобщение доказательств истца и игнорирование ходатайств (например, об экспертизе или вызове свидетелей) без мотивированных определений (ст. 68-71 ГПК РФ). - Игнорирование заявления о фальсификации документов, что требует проверки по ст. 186 ГПК РФ. - Приобщение только документов ответчика создает дисбаланс в судебном разбирательстве. 3. **Коррупционные риски**: Систематический характер решений в пользу работодателей, синхронное появление ответчика и помощника прокурора после длительных пропусков, а также активное обсуждение в перерывах могут свидетельствовать о сговоре. Это серьезное основание для жалоб в вышестоящие инстанции. 4. **Отсутствие представителя у истца**: Это усугубляет ситуацию, но не лишает вас процессуальных прав. Суд обязан обеспечить равные возможности сторонам (ст. 12 ГПК РФ). **Резюме**: Описанные действия помощника прокурора и судьи выглядят как грубые процессуальные нарушения, потенциально подпадающие под признаки коррупции. Систематичность подобных случаев усиливает эти подозрения. **Рекомендации**: 1. **Обжалование решения**: Подайте апелляционную жалобу в вышестоящий суд (ст. 320.1 ГПК РФ), подробно изложив все нарушения, включая факт обсуждения дела помощником прокурора с ответчиком. 2. **Жалобы на действия судьи и помощника прокурора**: - В квалификационную коллегию судей — на нарушения процессуальных норм. - В прокуратуру вышестоящего уровня — на поведение помощника прокурора (возможно, с ссылкой на ФЗ «О прокуратуре РФ»). - В Следственный комитет — при наличии доказательств коррупции (например, записей разговоров). 3. **Обращение к юристу**: Учитывая сложность ситуации, настоятельно рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на трудовых спорах и процессуальном праве. На этом сайте вы можете написать в личные сообщения юристам, которые отвечали на вопросы по трудовым спорам, для консультации и возможного представительства в суде. Это поможет грамотно составить жалобы и защитить ваши права. Помните: систематические нарушения требуют системного ответа — фиксируйте все факты, собирайте доказательства (аудио-, видеозаписи, если это законно) и действуйте через официальные инстанции.

Олег Палыч · Answer

Имеют ли право помощники прокуроров
Таково правосудие: прав тот, у кого больше прав. Вам для защиты своих прав требуется представитель.

Бекижева Дина Ибрагимовна · Answer

Срочно пишите апелляционную жалобу.
Обращайтесь в вышестоящий суд (областной, краевой или городской суд). В жалобе напишите всё то, что вы написали здесь:

Судья отказал в ознакомлении с документами ответчика (лишил права на защиту).

Судья не дал вызвать свидетелей и провести экспертизу.

Суд проигнорировал заявление о фальсификации доказательств.

Укажите, что прокурор действовал не как защитник закона, а как адвокат работодателя.

Шаг 2. Жалоба на судью (в Квалификационную коллегию судей).
Подавать ее в тот же суд (через канцелярию). Это не отменит решение, но заставит судью отвечать за свое поведение.

Шаг 3. Жалоба на прокурора (в вышестоящую прокуратуру или Генпрокуратуру).
Напишите, что помощник прокурора вступил в сговор с ответчиком, не защищал вас, а «решает вопросы» с представителями ответчика в перерывах. Требуйте проверки.
Воспользуйтесь услугой юриста

Может ли помощник прокурора обсуждать дело с представителем ответчика?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Калининград

Похожие вопросы

Нарушение процедуры - помощник прокурора обсуждал детали искового заявления вне судебного заседания

Когда было назначено первое основное заседание, на него не явился не от

Допустимость носить бороду (щетину) в профессиях судьи, прокурора, помощника судьи, помощника прокурора

Участие прокурора (помощника прокурора) в гражданском суде

Прокурор и помощник прокурора-должностные лица или нет?

Могут ли военные прокуроры удерживать свидетелей без обвинения и увозить их на допросы?

На каком основании в суде представляет интересы гражданина не прокурор, а помощник прокурора. (ст.45 ГПК РФ)?

Конфликт интересов - как помощник прокурора оказался ответчиком в суде

Имеет ли право участвовать по административным делам помощник прокурора?

Как я могу воздействовать на конкретного прокурора (она помощник прокурора)?

Какие сроки для ответа из прокуратуры и как помощник прокурора может потребовать оригинал документа?

Право на ознакомление со своими материалами дела - почему помощник прокурора показал мои объяснения ответчику?

Может ли помощник прокурора проводить проверку трудового законодательства, ссылаясь на устное поручение прокурора?

Требование о признании брака фиктивным составил прокурор, но может ли судебное производство вести помощник прокурора?

Почему помощник прокурора не может осуществлять расследование по уголовному делу?

Может ли помощник прокурора вызвать для дачи объяснения в устной форме по телефонному звонку?

Может-ли помощник прокурора и милиционер проводить проверку торговой точки (зоотовары) без предписания.

Может ли помощник прокурора проверять работает ли продавец официально?

Может ли помощник прокурора ночью подрабатывать сторожем?

Может ли помощник прокурора не дать ознакомиться с коллективной жалобой?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59